Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А14-5565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5565/2024

«16» августа 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АТХ-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 353 826 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 21.02.2024 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТХ-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 338 000 руб. неосновательного обогащения (ввиду неисполнения обязательств по договору № 31В/12/23 от 31.12.2023), 14 379 руб. неустойки за период с 18.01.2024 по 23.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24.01.2024 от суммы задолженности до момента фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 31.07.2024 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 338 000 руб. неосновательного обогащения (ввиду неисполнения обязательств по договору № 31В/12/23 от 31.12.2023), 14 379 руб. неустойки за период с 18.01.2024 по 23.01.2024, 1 447 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24.01.2024 по 02.02.2024, продолжив их начисление до момента фактического возврата неосновательного обогащения.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 03.06.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 31.07.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 31.07.2024 объявлялся перерыв до 05.08.2024.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 31.12.2023 между ООО «АТХ-Строй» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 31В/12/23, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по изготовлению и монтажу входной группы Моршанского МЭЗ, расположенного в <...> согласно спецификации к договору и проектной документации (при ее наличии) — пункт 1.1. договора.

Календарные сроки выполнения работ определены в Спецификации (пункт 1.4. договора).

В силу пункта 1.5. договора выполненные работы принимаются заказчиком ежемесячно по актам формы КС-2, КС-3 при условии предоставления необходимой исполнительной документации.

Согласно пункту 2.1. договора цена подлежащей выполнению работы по договору определяется согласно Локальным сметным расчетам, являющимся неотъемлемыми частями договора. Стоимость работ не является окончательной и может меняться при изменении объемов работ. Все изменения оформляются дополнительной сметой и дополнительным соглашением.

Договорная стоимость работ включает в себя все затраты подрядчика и привлекаемых им подрядных и субподрядных организаций на производство и оснащение всех видов работ, выполняемых по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик, если иное не предусмотрено спецификацией к договору, выплачивает подрядчику 100% стоимости материалов, указанных в спецификации к договору, и 30% от общей стоимости работ, указанных там же в качестве аванса в течение трех банковских дней после подписания данного договора, на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные и принятые последним работы (по которым отсутствуют замечания) на основании актов формы КС-2, КС-3, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Акты по форме КС-2, КС-3 передаются подрядчиком заказчику не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Для заказчика является ценным и экономически приемлемым только тот результат работ, который он может сдать конечному заказчику ООО «Моршанский МЭЗ» без замечаний и получить за это ту экономическую выгоду, на которую он рассчитывал, заключая договор с конечным заказчиком. Таким образом, в случае выявления недостатков при приемке результатов работ заказчика конечным заказчиком, заказчик вправе не оплачивать выполненные и принятые работы подрядчика, до устранения последним выявленных замечаний, даже если заказчик не выявил их в процессе приемки работ у подрядчика.

Согласно пункту 2.2.3. договора ежемесячно по формам КС-2 и КС-3, со счета, предоставленного подрядчиком на оплату, вычитается (не оплачивается) резерв 10% от стоимости фактически выполненных в отчетный период работ (с учетом стоимости материалов) на окончание работ. Отложенный платеж подлежит выплате заказчиком подрядчику в следующие сроки: в течение одного календарного месяца с момента издания распоряжения о вводе в эксплуатацию «Моршанский МЭЗ».

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик, получив исполнительную документацию о выполненных работах (этапе выполненных работ), обязан приступить к их приемке в течение одного рабочего дня. Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента принятия работ либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки производятся подрядчиком за свой счет. Если стороны не достигнут соглашения о сроках устранения выявленных недостатков, то недостатки подлежат устранению не позднее 7 рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного требования заказчика об этом.

Повторное предъявление и повторная приемка работ после проведения доработок осуществляется в порядке, установленным настоящим договором.

В случае если подрядчик в указанный в уведомлении срок не приступил к устранению недостатков, заказчик оставляет за собой право на их устранение собственными силами или путем привлечения третьих лиц, при этом расходы по их устранению будут возложены на подрядчика и могут быть удержаны из причитающихся подрядчику выплат по уведомлению заказчика.

В силу пункта 3.6. договора после завершения работ и до подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 заказчик вправе провести проверку и/или испытание результата выполненных работ.

В силу пункта 3.7. договора незавершенный результат работ будет иметь для заказчика экономический интерес и ценность только в случае согласия заказчика на приемку незавершенного результата работ, при условии оформления сдачи-приемки работ «Актом рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством» в порядке, аналогичном порядку сдачи-приемки результата работ.

В случае, если заказчиком при приемке выполненных подрядчиком работ будут выявлены недостатки, препятствующие возможному использованию заказчиком результата работ, то заказчик вправе отказаться от подписания «Акта рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством». В таком случае стороны подписывают соглашение к настоящему договору, в котором согласуют перечень, стоимость и сроки устранения недостатков, либо сумму соразмерного уменьшения стоимости работ. «Акт рабочей комиссии о приемке объекта, здания, сооружения, помещения, инженерных систем, незавершенным строительством» повторно направляется подрядчиком заказчику и рассматривается заказчиком только при условии выполнения подрядчиком данного соглашения.

В силу пункта 3.8. договора подрядчик вместе с актом выполненных работ обязуется передать заказчику, либо в течение 3-х рабочих дней с момента выполнения соответствующих работ, оформленную надлежащим образом счет-фактуру к такому акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение условий договора подрядчиком на основании письменного уведомления заказчик вправе требовать:

- за срыв графика выполнения работ более чем на два дня, штраф в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки и вправе сделать удержание суммы штрафа при оплате выполненных работ;

- за просрочку устранения дефектов, обнаруженных при приемке работ или обнаруженных в течение гарантийного срока — штраф в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по устранению замечаний по истечению семидневного срока с момента получения письменного уведомления подрядчиком;

- в случае нарушения обязательств установленных п. 3.2.10 договора заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 0,2% от стоимости договора за каждый выявленный случай, а также уплаты всех неустоек, штрафов и пеней, предъявленных к заказчику компетентными государственными органами в связи с недобросовестными предоставлением подрядчиком налоговой и финансовой отчетности, ведением хозяйственной деятельности,

- в случае просрочки выполнения обязательств по передаче исполнительной документации, указанного в п. 3.2.6., 3.2.7. договора, подрядчиком более чем на три рабочих дня, заказчик вправе требовать оплаты штрафа в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.10. договора).

31.12.2023 между сторонами подписана Спецификация № 1 к вышеуказанному договору, в соответствии с условиями которой общая стоимость работ: 1 198 258 руб.

Порядок авансирования: 100 % согласно локального сметного расчета на материалы, указанного в спецификации, за минусом ранее полученных денежных средств в размере 308 000 руб., итого 214 258 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации при условии выхода подрядчика на производство работ в количестве 5 человек, предъявления заказчику или его уполномоченному лицу подтверждения расходов на материалы в размере 154 000 руб. и поставки на место производства работ материалов на сумму 154 000 руб.;

30 % от суммы локального сметного расчета на монтаж и отделочные работы в размере 202 800 руб. за минусом 30 000 руб., уплаченных ранее подрядчику третьим лицом, итого 172 800 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации при условии выполнения и сдачи монтажных/отделочных работ в объеме не менее чем 30% от суммы локального сметного расчета на монтаж и отделочные работы.

Подрядчик подтверждает, что до подписания настоящей спецификации он получил от заказчика через третье лицо (ФИО3) в счет авансирования работ по настоящей спецификации денежные средства в размере 338 000 руб., из них 154 000 руб. были переведены на заблокированный счет и будут зачтены при окончательном расчете за выполненные работы по данному договору.

Срок выполнения работ: начало: в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания спецификации, окончание: 14 дней с момента начала выполнения работ.

Во исполнение условий договора, спецификации № 1 заказчик (через третье лицо - ФИО3) перечислил на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 338 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк от 09.12.2023, 11.12.2023.

Встречное обязательство по выполнению работ ответчик не исполнил.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию за исх.№ 77 от 23.01.2024, в которой уведомил об отказе от исполнения договора, потребовал возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса по договору, уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Факт направления данной претензии подтверждается описью вложений в почтовое отправление от 24.01.2024 (почтовый идентификатор № 39403530181140).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что претензия, направленная в адрес ответчика 24.01.2024, с указанием на просрочку выполнения обязательств и требованием о возвращении неосвоенной суммы аванса является следствием правомерного отказа от договора и расценивается судом как утрата правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возвратить истцу неотработанный аванс, если он не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств выполнения работ по договору и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик), уклоняется от возврата в полном объеме суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для его удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании денежных средств в размере 338 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (нарушение срока выполнения работ), истцом начислена неустойка за период с 18.01.2024 по 23.01.2024 в размере 14 379 руб.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2. договора установлено, что за срыв графика выполнения работ более чем на два дня, заказчик вправе потребовать штраф в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Расчет неустойки произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, п. 4.2. договора в размере 14 379 руб. за период с 18.01.2024 по 23.01.2024.

За пользование чужими денежными средствами истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447 руб. 60 коп. за период с 24.01.2024 по 02.02.2024, а также заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 447 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 по 02.02.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком 338 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 03.02.2024.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 10 077 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 673 от 06.02.2024 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 10 048 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 29 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТХ-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 338 000 руб. неосновательного обогащения; 14 379 руб. неустойки за период с 18.01.2024 по 23.01.2024; 1 447 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 24.01.2024 по 02.02.2024; 10 048 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 338 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 03.02.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова