Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А11-13499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» марта 2018 года Дело № А11- 13499/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Мира, д. 29, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311333912300018, ИНН <***>; место нахождения: г. Александров, Владимирская обл., 601657)

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области (далее – Администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-25, а именно: осуществить монтаж мелких метало конструкций массой от 10 кг (восстановить перильное ограждение).

ИП ФИО2 неоднократно извещался по известному суду адресу, указанному в полной выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебное почтовое отправление доставлялось сотрудником почтовой связи адресату и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в заявлении от 13.02.2018 № 01-09-371 просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-28, а именно: осуществить восстановление мелких металлоконструкций массой до 10 кг (восстановить перильное ограждение) в следующих пролетах:

Левая сторона моста:

3-й пролет 1 (нижняя труба), 4 пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 (нижняя труба), 10 пролет - 1 (нижняя труба), 11 пролет - 1 (средняя труба), 13 пролет - 1 (нижняя труба), 16 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 17 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 18 пролет - 1 (верхняя труба), 19 пролет - 3 (верхняя, средняя, нижняя трубы), 21 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 22 пролет - 1 (нижняя труба), 25 пролет - 1 (нижняя труба), 33 пролет - 1 (средняя труба), 38 пролет - 2 (верхняя, средняя трубы).

Правая сторона моста:

7-ой пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 (нижняя труба), 18 пролет -1 (нижняя труба), 24 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 28 пролет - 1 (нижняя труба), 32 пролет - 1 (нижняя труба), 34 пролет - 1 (верхняя труба), 36 пролет - 1 (нижняя труба), 38 пролет - 1 (средняя труба).

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2018 объявлялся перерыв до 20.03.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили муниципальный контракт на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт пешеходного моста через реку Серая от 24.06.2015 № 74/01-28, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту пешеходного моста через реку Серая в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта объем выполненных работ указывается в счетах-фактурах и актах приема-передачи, оформленных в соответствии с требованиями пл. 7.8 Приказа Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерскою учета дня органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению».

Цена контракта составляет 202 976 рублей 84 копеек, без учета НДС (если есть указать с учетом НДС цифрами и прописью) (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом выполнение работ осу в соответствии с техническим заданием, локальным ресурсным сметным расчетом и действующими нормами и правилами качественно, в полном объеме и сроки, предусмотренные заказчиком. Применяемые материалы, изделия и оборудование должны соответствует нормам, утвержденным действующим законодательством.

В силу пункта 4.2. контрактапо результатам приемки выполненных работ, в течение 5 рабочих дней, оформляется акт о приеме-передаче выполненных работ.

Согласно пункту 6.1.3 контракта подрядчик обязался устранять недостатки работ в течение 10 (десяти) дней с момента заявления о них заказчиком, расходы, связанные с устранением недостатков несет подрядчик.

В пункте 6.1.4. контракта установлено, что подрядчик предоставляет гарантию качества 100 % в течение 3 лет на строительство, реконструкцию н капитальный ремонт пешеходного моста через реку Серая.

В период гарантийного срока подрядчик обязуется за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 6.1.5 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работу по строительству, реконструкции и капитальному ремонту пешеходного моста через реку Серая, которые приняты заказчиком, что подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 30.09.2015 № 1.

Истец произвел оплату выполненных работ по счету от 06.10.2015 № 35 в полном объеме (платежное поручение от 13.10.2015).

В ходе осмотра 20.11.2017 ограждения пешеходного железобетонного моста через реку Серая в районе бывшего комбината установлено, что в одном пролете полностью отсутствует перильное ограждение (3 металлические трубы по 3 м.), кроме того в других пролетах отсутствуют 29 металлических труб (перильные ограждения моста по 3 м.).

Указанные недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.

Заказчик в претензии от 19.06.2017 № 01-09-1441 сообщил подрядчику о выявленных недостатках по износу металлических конструкций и просил устранить замечания до 01.09.2017.

Истец в письме от 31.01.2018 № 01-09-237 сообщил ответчику о месте и времени проведения повторного осмотра выполненных работ по устранению выявленных недостатков.

Согласно акту проведения совместного осмотра пешеходного моста через реку Серая от 08.02.2018, обязательства по устранению недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока (акт от 20.11.2017) ответчиком не исполнены.

Представитель подрядчика не явился на осмотр, о невозможности обеспечить явку своего представителя истцу не сообщил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, а именно неустранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 6.1.3 контракта подрядчик обязался устранять недостатки работ в течение 10 дней с момента заявления о них заказчиком, расходы, связанные с устранением недостатков, несет подрядчик.

В пункте 6.1.4. контракта установлено, что подрядчик предоставляет гарантию качества 100 % в течение 3 лет на строительство, реконструкцию н капитальный ремонт пешеходного моста через реку Серая.

В период гарантийного срока подрядчик обязуется за свой счет производить устранение недостатков в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 6.1.5 контракта).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, определенного муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-25, подтверждается имеющимися в деле документами.

Из материалов дела усматривается, что выявленные недостатки (дефекты) подтверждены актами обследования осмотра объекта (с вызовом для участия представителя подрядчика), обнаружены в пределах гарантийного срока.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

Ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами, явку судебные заседания не обеспечил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких – либо доказательств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ обусловлены причинами, независящими от подрядчика, последним не представлено; отсутствуют доказательства, что выявленные недостатки явились следствием нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или появления по причинам, не зависящим от подрядчика.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Следовательно, оценив все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признает доказанным уклонение ответчика от устранения выявленных недостатков в пределах гарантийного срока и связанных с предметом договора.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не оспорил предъявленный иск, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал предъявленные к нему требованиями, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ответчику надлежит выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-25, а именно: осуществить восстановление мелких металлоконструкций массой до 10 кг (восстановить перильное ограждение) в следующих пролетах:

Левая сторона моста:

3-й пролет 1 (нижняя труба), 4 пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 (нижняя труба), 10 пролет - 1 (нижняя труба), 11 пролет - 1 (средняя труба), 13 пролет - 1 (нижняя труба), 16 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 17 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 18 пролет - 1 (верхняя труба), 19 пролет - 3 (верхняя, средняя, нижняя трубы), 21 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 22 пролет - 1 (нижняя труба), 25 пролет - 1 (нижняя труба), 33 пролет - 1 (средняя труба), 38 пролет - 2 (верхняя, средняя трубы).

Правая сторона поста:

7-ой пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 нижняя труба), 18 пролет -1 (нижняя труба), 24 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 28 пролет - 1 (нижняя труба), 32 пролет - 1 (нижняя труба), 34 пролет - 1 (верхняя труба), 36 пролет - 1 (нижняя труба), 38 пролет - 1 (средняя труба).

Суд, учитывая положения части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным установить срок для выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-25 – 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311333912300018, ИНН <***>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу, исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 24.07.2015 № 74/01-25, а именно: осуществить восстановление мелких металлоконструкций массой до 10 кг (восстановить перильное ограждение) в следующих пролетах:

Левая сторона моста:

3-й пролет 1 (нижняя труба), 4 пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 (нижняя труба), 10 пролет - 1 (нижняя труба), 11 пролет - 1 (средняя труба), 13 пролет - 1 (нижняя труба), 16 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 17 пролет - 2 (нижняя и верхняя трубы), 18 пролет - 1 (верхняя труба), 19 пролет - 3 (верхняя, средняя, нижняя трубы), 21 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 22 пролет - 1 (нижняя труба), 25 пролет - 1 (нижняя труба), 33 пролет - 1 (средняя труба), 38 пролет - 2 (верхняя, средняя трубы).

Правая сторона моста:

7-ой пролет - 1 (нижняя труба), 8 пролет - 1 (нижняя труба), 18 пролет -1 (нижняя труба), 24 пролет - 2 (верхняя, нижняя трубы), 28 пролет - 1 (нижняя труба), 32 пролет - 1 (нижняя труба), 34 пролет - 1 (верхняя труба), 36 пролет - 1 (нижняя труба), 38 пролет - 1 (средняя труба).

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311333912300018, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй