Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-6795/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6795/2022
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжспецстрой" (адрес: Россия 355031, г Ставрополь, Ставропольский край, ул. Серова 278/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, муниципальный округ Литейный округ вн.тер.г., Соляной пер., д. 9, литера А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН:<***>; <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 22.02.2022 (онлайн),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания в размере 8 377 838,67 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) дело №А63-4554/16 ООО «Инжспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 355031, Ставрополь, ул. Серова, 278А) признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев до 17.04.2019 г. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 14971379404, почтовый адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2901, эл. почта: chamurov@gmail.com)- член Союза АУ «СРО СС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> лит. А).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2021 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «Инжспецстрой» возобновлена.

1. Между ООО «Инжспецстрой» и ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» был заключен договор субподряда №1294 от 24.10.2013 г.

Согласно условиям договора, ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» ежемесячно удерживает гарантийные суммы в размере 8% от стоимости выполненных работ. Сумма гарантийного удержания по договору составила 7 998 600,91 руб.

По условиям договора субподряда №1294 гарантийные сроки на качество выполненных работ по договору начинается с даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы сроком на 5 лет.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2016 г. Срок гарантийных обязательств по договору №1294 от 24.10.2013 г. истек 17.12.2021 г. Копия указанного акта была представлена ответчиком в дело №А32-10617/2019.

Возврат Субподрядчику сумм Гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.12 Договора.

2.Между ООО «Инжспецстрой» и ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» был заключен договор субподряда №5 от 29.07.2013 г. Сумма гарантийного удержания по договору составила 29 725,61 руб.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2016 г. Срок гарантийных обязательств по договору №5 от 29.07.2013 г. истек 17.12.2021 г.

3.Между ООО «Инжспецстрой» и ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» был заключен договор субподряда №737 от 05.07.2013 г. Сумма гарантийного удержания по договору составила 111 926,47 руб.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2016 г. Срок гарантийных обязательств по договору №737 от 05.07.2013 г. истек 17.12.2021 г.

4.Между ООО «Инжспецстрой» и ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» был заключен договор субподряда №1106 от 27.09.2013 г. Сумма гарантийного удержания по договору составила 237 585,68 руб.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан 16.12.2016 г. Срок гарантийных обязательств по договору №1106 от 27.09.2013 г. истек 17.12.2021 г.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2022 г. ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» имеет перед ООО «Инжспецстрой» неисполненное обязательство по возврату сумм гарантийного удержания по договорам субподряда №1294 от 24.10.2013 г., №5 от 29.07.2013 г., №737 от 05.07.2013 г., №1106 от 27.09.2013 г. в общей сумме 8 377 838,67 руб.

Истец выполнил все работы по договорам субподряда, которые были приняты без замечаний ответчиком, в том числе в соответствии с актом приемки выполненных работ от 16.12.2016, от ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России», согласно исковому заявлению, истцу не поступило никаких претензий относительно качества выполненных работ, либо, что в работах выявлены дефекты, и денежные средства, составляющие гарантийный депозит израсходованы на их устранение.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2022, в соответствии с которым задолженность ответчика по гарантийному удержанию составляет 8 377 838,67 рублей. Акт подписан представителями сторон и заверен оттисками печатей организаций сторон.

21.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты сумм гарантийного удержания. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, муниципальный округ Литейный округ вн.тер.г., Соляной пер., д. 9, литера А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжспецстрой" (адрес: Россия 355031, г Ставрополь, Ставропольский край, ул. Серова 278/А, ОГРН: <***>) 8 377 838,67 рублей задолженности.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 889,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.