Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А56-80110/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80110/2020
26 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Графические технологии" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Пироговская д. 17, корп. 6, лит. А, оф. 34, ОГРН <***>)

к ООО "Ирис" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 9, лит. А пом. 6Н, ОГРН <***>)

о взыскании 1 024 596,89 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Графические технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Ирис" о взыскании 463 034,35 руб. долга и 48 915,65 руб. неустойки по договору купли-продажи от 13.12.2017, а также 374 519,00 руб. долга и 315 450,11 руб. неустойки по договору № 18/26 от 26.04.2018, неустойку с 13.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства по договору № 18/26 от 26.04.2018 в соответствии с п. 5.3 договора, а также 37 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 246,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 24.11.2020 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявление об уточнении исковых требований направлены в адрес ответчика 16.11.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор купли-продажи б/н от 13.12.2017 в соответствии с п. 1.1. которого, Продавец передал в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к Договору) на общую сумму 978 313,00 руб., что подтверждается товарной накладной 6994/01 от 25.12.2017.

Указанный товар продан Покупателю с условием о рассрочке платежа. В соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. договора платежи производятся в соответствии с Графиком платежей (Приложение 2 к Договору) ежемесячно. С учетом указанного графика, обязательство по полной оплате Товара должно быть выполнено Покупателем не позднее ноября 2018 года.

В нарушение указанного условия Покупатель произвел оплату переданного ему товара лишь частично в размере 515 278,65 руб., соответственно долг за поставленный товар по договору купли-продажи б/н от 13.12.2017 составил 463 034,35 руб.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более5% от общей суммы договора.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 111 128,24 руб. за 240 дней просрочки, начиная с 01.12.2018, предъявив ко взысканию 48 915,65 руб. учитывая предусмотренные договором ограничения ответственности.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 18/26 от 26.04.2018 в соответствии с п. 1.1. и 1.2. которого, Исполнитель обязуется обеспечить офисную технику Заказчика необходимыми расходными материалами (Продукцией), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставляемой ему Продукции.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата Продукции производится Заказчиком не позднее, чем через 30 календарных дней после подписания накладной.

В нарушение своих обязательств на дату направления претензии Заказчиком принята, но не оплачена продукция по следующим накладным и УПД: ТН№ 921/01 от 26.02.2018 на сумму 62 771,00 руб., ТН № 97/01 от 01.03.2018 на сумму 26 400,00 руб., ТН№ 97/02 от 01.03.2018 на сумму 8 800,00 руб., ТН№ 1410/01 от 06.03.2018 на сумму 39 000,00 руб., ТН № 3457/01 от 29.05.2018 на сумму 28 500,00 руб., ТН№ 3973/01 от 22.06.2018 на сумму 49 800,00 руб., ТН№ 4030/01 от 26.06.2018 на сумму 8 120,00 руб., УПД № 5096 от 16.08.2018 на сумму 16 296,00 руб., УПД № 5251 от 03.09.2018 на сумму 24 884,00 руб., УПД № 5528 от 07.09.2018 на сумму 37 900,00 руб., УПД № 6123 от 03.10.2018 на сумму 29 800,00 руб., УПД № 6224 от 04.10.2018 на сумму 18 400,00 руб., УПД № 5561 от 09.10.2018 на сумму 3 448,00 руб., УПД № 469 от 22.04.2019 на сумму 20 400,00 руб.

Согласно расчетам истца, сумма долга по договору № 18/26 от 26.04.2018 составила 374 519,00 руб.

Пунктом 5.3. договора установлено, что при нарушении срока оплаты, установленного п. 5.1. договора, покупателю начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку по договору № 18/26 от 26.04.2018 в размере 315 450,11 руб. по состоянию на 12.11.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам. Ответчиком нарушены обязательства по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0,1% от стоимости, полученной заказчиком от поставщика продукции за каждый день просрочки с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу статьи 110 АПК РФ также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор на представление интересов в арбитражном суде № Ю-47/20 от 14.05.2020, платежное поручение № 1230 от 10.08.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ирис" в пользу ООО "Графические технологии" 463 034,35 руб. долга и 48 915,65 руб. неустойки по договору купли-продажи от 13.12.2017, а также 374 519,00 руб. долга и 315 450,11 руб. неустойки по договору № 18/26 от 26.04.2018, неустойку с 13.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства по договору № 18/26 от 26.04.2018 в соответствии с п. 5.3 договора, а также 37 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 246,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Ирис" в доход федерального бюджета 1 773,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.