Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А55-36268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года Дело №А55-36268/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску товарищества собственников жилья 34-П

к акционерному обществу "Тевис"

о взыскании 608 359 руб. 32 коп.

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н",

2.Общество с ограниченной ответственностью "АВР",

установил:

Товарищество собственников жилья 34-П обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Тевис" о взыскании убытков в размере 608 359 руб. 32 коп.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" и общество с ограниченной ответственностью "АВР".

От акционерного общества "Тевис" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с абз.2 п.1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч.1 и ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Таким образом, установив на стадии принятия искового заявления, что указанный иск по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, суд в определении о принятии иска от 14.02.2018 указал на рассмотрение дела в упрощенном судопроизводстве со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

-порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

-необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Тевис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.01.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2020.

Истец 04.02.2020 обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов, истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 по делу № А55-8951/2017 с Товарищества собственников жилья 34-П (далее - истец, ТСЖ) в пользу ООО «Капитал Н» (далее - Капитал Н) взысканы убытки, причиненные затоплением нежилых помещений в сумме 608 359руб.32 коп, 60 000 руб. - возмещение судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы и 14 686 руб.- возмещение госпошлины. В судебные заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ОАО «ТЕВИС». Указанные суммы ТСЖ-34-П выплатило ООО «Капитал Н» в полном размере, о чем сторонами составлен акт от «10» декабря 2018г.

На обводной линии холодного водопровода (байпас) в подвале жилого дома № 7 по ул.Тополиная 11.02.2017 лопнула чугунная задвижка, установленная по типовому проекту, произошло затопление подвального помещения, где расположено нежилое помещение ООО «Капитал Н».

Управление домом № 7 по ул. Тополиная до 01.09.2015 осуществляло АО УК «Жилстройэксплуатация». Дата установки указанной задвижки неизвестна, поскольку предшествующая управляющая компания каких-либо документов ТСЖ 34-П не передало.

Первая, и самая главная функция — байпас открывается в случае пожара, этот трубопровод (байпас) должен пропускать максимальный расход воды, необходимый для пожаротушения. Вторая функция байпаса - он открывается в тех случаях, когда счетчик холодной воды находится в поверке, или ремонтируется. Все эти случаи обязательно необходимо согласовывать с водоснабжающей организацией (ОАО «ТЕВИС»). В обычном режиме задвижка на байпасе закрыта и опломбирована пломбой ОАО «ТЕВИС».

То есть отследить техническое состояние такой задвижки, а также проверить ее работоспособность невозможно.

Истец также указал, что заявка на устранение течи в подвале поступила в ООО «АВР» в 10.30 (письмо от 11.07.2017 №78). В помещении подвала имеется устройство, позволяющее перекрыть воду, но пройти в помещение, в котором находилась задвижка для отключения воды, не имелось возможности, поскольку оно представляет отдельное небольшое помещение около 20 кв.м., которое к моменту обнаружения дефекта было затоплено (стр. 3 Решения, последний абзац). Следующая запорная арматура находится в колодце ОАО «ТЕВИС». Поэтому об аварии на холодном трубопроводе 11.02.2017г. в диспетчерскую службу ОАО «Тевис» было сообщено в 11.00, отключение водоснабжения - в 15.00. - письмо ОАО «Тевис» № 4725 от 10.05.2017г (стр.3,4 Решения), т.е по истечение 4 часов с момента подачи заявки об аварии и перекрытии водопровода.

Согласно требованиям "Правил и норм технически эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее -Правила 170) п. 2.7.1. Объединенные диспетчерские службы (ОДС) создают в жилых микрорайонах для контроля за работой инженерного оборудования жилых домов микрорайона и выполнения заявок населения по устранению мелких неисправностей и повреждений домового оборудования. 2.7.3. Работа ОДС осуществляется круглосуточно. Служба ОДС ведет непрерывный контроль за работой инженерного оборудования, регистрирует его работу в соответствующих журналах и немедленно устраняет мелкие неисправности и аварии; о всех авариях или перерывах в работе систем водоснабжения, канализации, тепло-, электроснабжения срочно сообщает в аварийную службу организации по обслуживанию жилищного фонда, а также в специализированные организации, обслуживающие лифты, газовое оборудование, водопроводно-канализационное и др.

Объектами обслуживания аварийной службы являются жилые дома и общественные здания, расположенные на территории района, вне зависимости от форм собственности. 2.7.8. Аварийная служба осуществляет: устранение аварийных повреждений систем водопровода, отопления и канализации, находящихся в собственности или на обслуживании жилищных организаций, обслуживаемых аварийной службой.

Согласно Приложению № 2 Правил-170 предельный срок выполнения ремонта неисправностей аварийного порядка трубопровода - немедленно.

Согласно п 10.21. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя России от 30.12.1999 г. № 168, далее -Правила 168) Авариями на водопроводной сети считаются повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на сети или нарушение их эксплуатации, вызывающие полное или частичное прекращение подачи воды абонентам, затопление территории. В соответствии с п.2.10.24. в зависимости от характера производимой работы или размера повреждений на сети может возникать необходимость:

а)немедленного выключения трубопровода;

б)выключения трубопровода с момента начала работ.

Согласно п.2.10.25.пп.а) Правил 168 поврежденные трубопроводы подлежат немедленному выключению при повреждениях, носящих бедственный характер, когда вода, изливающаяся из поврежденного участка трубопровода, разрушает дорожное покрытие, трамвайные пути, затопляет улицу, подвалы зданий и т.п.

Согласно п. 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (Правила 416) аварийно-диспетчерская служба обеспечивает локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки.

Пунктом 14 Правил 416 предусмотрено, что при поступлении сигналов об аварии или повреждении внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения, информационно-телекоммуникационных сетей, систем газоснабжения и внутридомового газового оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, аварийно-диспетчерская служба сообщает об этом в аварийные службы соответствующих ресурсоснабжающих организаций и устраняет такие аварии и повреждения самостоятельно либо с привлечением указанных служб, а в случаях, когда законодательством Российской Федерации предусмотрены специальные требования к осуществлению ресурсоснабжающими организациями деятельности по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, аварийно-диспетчерская служба сообщает об этом в аварийные службы соответствующих ресурсоснабжающих организаций и контролирует устранение ими таких аварий и повреждений.

Истец также указал, что несмотря на то, что законом не регламентирован срок ликвидации аварии, тем не менее сама суть ликвидации аварийной ситуации предполагает незамедлительное выключение трубопровода в системе водоотведения и уменьшение последствий такой аварии.

После исполнения решения суда, истец направил ответчику претензию № 4 от 22.01.2019, которую ответчик отклонил письмом 47/1601 от 20.02.2019, что и послужило причиной предъявления настоящего иска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд с доводами истца не может согласиться по следующим обстоятельствам.

Вступившим в законную силу судебным актом от 09.11.2017 по делу А55-8951/2017 с ТСЖ 34-П в пользу ООО «Капитал-Н» взысканы убытки в сумме 608 359,32 рублей, 60 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, 14 686 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Товарищество собственников жилья 34-П, полагая, что после возмещения ООО «Капитал Н» суммы убытков (акт о расчетах от 10.12.2018г.) у ТСЖ 34-П возникло право предъявления иска в порядке регресса обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. по делу А55-8951/2017 установлено, что 11 февраля 2017г. произошло затопление нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих ООО «Капитал Н» на праве собственности.

Причиной затопления послужил дефект вводной задвижки (лопнула задвижка) на холодном водопроводе (байпас), что отражено в акте осмотра от 11.02.2017г., составленном при участии собственника нежилых помещений ООО «Капитал Н» и ТСЖ 34-П.

В соответствии с п.3.2 СП 36.13330.2012.Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85 (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012г. № 108/ГС) байпас - это трубопровод с запорно-регулирующей арматурой, соединяющий вход и выход технологической установки (сооружения) и предназначенный для направления всего или части потока перекачиваемого продукта в обход этой установки, в том числе для исключения ее из работы при обслуживании или в случае отказа.

Судом в рамках рассмотрения дела № А55-8951/2017 установлено и ТСЖ 34-П не оспаривается:

- факт поломки вводной задвижки (лопнула) на холодном водопроводе (байпас);

- факт обнаружения затопления помещений подвала сантехником ФИО1, из пояснений которого следует, что причиной затопления явилась лопнувшая задвижка в подвале дома, что в помещении подвала имеется устройство, позволяющее перекрыть воду, но пройти в помещение, в котором находились задвижки для отключения воды уже не имелось возможности, поскольку оно представляет собой отдельное небольшое помещение, которое уже к моменту обнаружения дефекта было затоплено;

- что на момент затопления управление и содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе трубопровода (байпас) осуществлялось Истцом на основании договора № 1/2015 от 01.09.2015г.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 предусматривают, что в состав общего имущества включаются в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 2.2. ст. 161 Гражданского кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" организациями по обслуживанию жилищного фонда должны выполняться работы по проверке состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями.

Обязанность ТСЖ 34-П обеспечивать надлежащее обслуживание общедомовых систем, в том числе холодного водоснабжения, своевременно производить осмотр дома, внутридомовых инженерных сетей и оборудования указана в пунктах 2.1.3. и п.2.1.5.1 договора № 1/2015 от 01.09.2015 года.

При рассмотрении дела №А55-8951/2017 сотрудник - товарищества собственников жилья 34-П пояснил, что о протекании воды было сообщено председателю, который вызвал водоснабжающую службу - ОАО «ТЭВИС» для отключения холодного водоснабжения. Отключение дома от холодного водоснабжения было произведено третьим лицом спустя около 4 часов с момента уведомления.

Суд в решении по делу №А55-8951/2017 пришел к выводу, что именно ТСЖ 34-П, являясь на момент затопления лицом, осуществляющим содержание и ремонт общего имущества, в силу закона и договорных обязательств несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества перед собственниками помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, АО «ТЕВИС» является ресурсоснабжающей организацией (поставщиком ресурса), а не организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправности действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Тевис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

.

Судья В.А. Копункин