Решение от 22 января 2021 г. по делу № А79-6461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6461/2020
г. Чебоксары
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021.

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 319213000059905, ИНН <***>)

о взыскании 37 349 рублей 69 копеек,

при участии представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 44-ЧЭСК

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 37 350 рублей 23 копеек, в том числе: долга за март и апрель 2020 года в размере 35 001 рубля 6 копеек, пеней за период с 01.05.2020 по 23.11.2020 в размере 2 348 рублей 63 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной в рамках договора энергоснабжения от 14.11.2019 № 36-01/2821-8462.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в нем не направил.

В ходатайстве от 28.07.2020 ответчик исковые требования не признал, указал на то, что объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате, завышен, так как прибор учета, установленный непосредственно в принадлежащем ответчику помещении, отражает значительно меньший объем электрической энергии. Также ответчик указал на то, что приборы учета, отраженные истцом, не прошли поверку в срок, а предыдущий срок поверки приборов истек. Пояснил, что доступа к прибору учета не имеет, документы на прибор учета и трансформаторы тока отсутствуют.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-1/2821-8462 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии – складское помещение, расположенное по адресу: <...>/В.

Пунктом 4.6 договора установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета – путем применения расчетного способа, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 9.2 договора следует, что договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом в марте и апреле 2020 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 36 563 рублей 25 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2020 № 14486/7, 30.04.2020 № 20125/7.

Оплата электрической энергии, принятой ответчиком в марте и апреле 2020 года, в сроки, установленные договором, в полном объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 35 001 рубль 6 копеек.

Претензионным письмом от 25.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями № 442 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений № 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество поданной в спорный период электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электроэнергии.

Довод ответчика о том, что трансформаторы тока не прошли поверку судом отклоняется в связи со следующим.

В приложении № 1 к договору тип прибора учета указан - Меркурий 230 AR-Q3R № 10647517.

Из представленного в материалы дела акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 14.11.2019 следует, что дата следующей поверки прибора учета «Меркурий 230 AR-Q3R» – 2022 год, дата следующей поверки трансформаторов тока № 259192, 259191, 259190 – 2020 год.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плановая поверка всех бытовых приборов учета - счетчиков электроэнергии, газа и воды - начиная с 06.04.2020 переносится на начало 2021 года.

Довод ответчика о том, что прибор учета, установленный непосредственно в принадлежащем ответчику помещении, отражает значительно меньший объем электрической энергии, чем предъявлен истцом к оплате подлежит отклонению, поскольку прибор учета ответчика не является расчетным. В приложении № 1 к договору расчетным прибором учета указан Меркурий 230 AR-Q3R № 10647517, показания которого приняты истцом для определения объемов поставленной электрической энергии.

Проверив расчет стоимости поданной электрической энергии, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за март и апрель 2020 года в размере 35 001 рубля 6 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.05.2020 по 23.11.2020 в размере 2 348 рублей 63 копеек и далее по день фактической уплаты долга, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте и апреле 2020 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 01.05.2020 по 23.11.2020, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных к взысканию пеней за указанный период не превышает размер пеней, подлежащих начислению в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

За период с 24.11.2020 по 18.01.2021 размер пеней составляет 640 рублей 79 копеек исходя из следующего расчета: 35 001 рубль 6 копеек (сумма долга за март, апрель 2020 года) × 56 дня (с 24.11.2020 по 18.01.2021) × 1/130 × 4,25 %.

Размер пеней за период с 01.05.2020 по 18.01.2021 составляет 2 989 рублей 42 копейки.

Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств оплаты пеней в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 01.05.2020 по 18.01.2021 в размере 2 989 рублей 42 копеек.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.01.2021 с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты долга за март, апрель 2020 года в размере 35 001 рубля 6 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 10.07.2020 № 10354 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 35 001 (тридцать пять тысяч один) рубль 6 копеек долга за март и апрель 2020 года, 2 989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки пеней за период с 01.05.2020 по 18.01.2021, пени, начисленные с 19.01.2021 по день фактической оплаты долга в размере 35 001 рубля 6 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент