Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А57-29030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29030/2022
28 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черметуралавтоматика» (ОГРН <***>), город Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (ОГРН <***>), город Саратов,

третье лицо: временный управляющий ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 360 029,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 800 руб.,

при участии: от истца – до перерыва: генерального директора ФИО3, представителя ФИО4, по доверенности от 13.05.2021 г., после перерыва – представители не явились, извещены,

от ответчика – до перерыва: представителя ФИО5, по доверенности от 04.02.2022 г., после перерыва – представители не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Черметуралавтоматика» (ОГРН <***>), город Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (ОГРН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 8 360 029,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 800 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022 исковое заявление было принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2022.

Определением суда от 21.12.2022 по делу назначено судебное разбирательство на 01.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2

Определением суда от 01.02.2023 судебное разбирательство было отложено до 14.03.2023.

В судебное заседание 14.03.2023 г. явились представители истца и ответчика по делу.

Представители истца исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика не возражала против обоснованности предъявленных исковых требований, что нашло отражение на аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда, указала на планируемое полное погашение текущей задолженности ответчика перед контрагентами, просила объявить перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ для полного погашения образовавшейся задолженности перед истцом. Задолженность в размере 8 360 029,99 руб. перед истцом не оспорила, ее наличие и расчет признала.

14.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2023.

После перерыва в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств как со стороны истца, так и со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Черметуралавтоматика» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» был заключен договор поставки №55/08, согласно которому поставщик принял на себя обязательство отгрузить и передать в собственность покупателя калиброванную сталь (товар), а покупатель должен принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 10.01.2022 Истцом была произведена поставка товара Ответчику на общую сумму 8 360 029,99 руб., что подтверждается следующими документами:

УПД №516 от 20.06.2022 на сумму 1 808 479,85 руб.,

УПД №533 от 30.06.2022 на сумму 864 995,06 руб.,

УПД №572 от 13.07.2022 на сумму 2 813 511,37 руб.,

УПД №597 от 26.07.2022 на сумму 2 873 043,71 руб.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, покупатель обязан своевременно производить оплату партии товара. В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель оплачивает каждую партию товара с отсрочкой 60 календарных дней с даты поступления партии товара на склад покупателя.

12.10.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в течение 20 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Буквальное толкование условий договора от 10.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

Обязательства по поставке товара Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными актами, актом сверки, подписанным с обеих сторон.

Ответчиком задолженность в размере 8 360 029,99 руб. не оплачена.

Претензий со стороны Ответчика в отношении сроков поставки и количества поставленной Ответчику Продукции не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные универсальные передаточные акты и акт сверки подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком УПД свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы отвечают требованиям надлежащих доказательств по рассматриваемому спору.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Подписанная универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и о принятии этого товара ответчиком без замечаний и возражений.

Товар на общую сумму 8 360 029,99 руб., был получен ответчиком, что подтверждается представленными документами.

Вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.

Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и универсально-передаточными документами.

Указанную задолженность ответчик надлежащими доказательствами не оспорил, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представил.

В судебном заседании 14.03.2023 г. представитель ответчика не возражала против обоснованности предъявленных исковых требований, что нашло отражение на аудиозаписи судебного заседания арбитражного суда, указала на планируемое полное погашение текущей задолженности ответчика перед контрагентами. Задолженность в размере 8 360 029,99 руб. перед истцом не оспорила, ее наличие и расчет признала.

Контррасчет взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 70, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Черметуралавтоматика» задолженности в размере 8 360 029,99 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 64 800 руб., что подтверждается платежным поручением №1466 от 26.10.2022.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черметуралавтоматика» (ОГРН <***>), город Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черметуралавтоматика» (ОГРН <***>), город Челябинск, задолженность за поставленный товар в размере 8 360 029,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 800 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров