Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-9789/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9789/20-170-94
город Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РВЛАЙНС РУС» (192007 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА РАССТАННАЯ ДОМ 27ЛИТЕРА Д ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н ОФИС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>,)

К ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЛОГИСТИКИ» (111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 5, ПОМ I КОМ 8 ОФ 160, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: <***>, )

о взыскании задолженности в размере 65 000 руб.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РВЛАЙНС РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Логистики» (далее – ответчик) о взыскании по договору-заявке №139 от 02.10.2019 65 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, доводы иска не оспорил.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РВлайнс Рус» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология Логистики» (ответчиком) был заключен договор - заявка на разовую перевозку № 139, согласно условиям которого, Истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту п. Серпухов - г. Стерлитамак, а ответчик обязался произвести оплату в размере 65 000 рублей.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно, в полном объёме, без претензий, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 04.10.2019г., транспортной накладной №164571 от 01.10.2019.

Документы, подтверждающие исполнение обязательств, были направлены в адрес ответчика, им не оспаривались.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил. По состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 65 000 рублей.

Ввиду отсутствия оплаты по Договору, 11.12.2019г. в адрес Ответчика, заказным письмом, была направлена претензия с предложением мирного урегулирования спора и его внесудебного разрешения, которая была получена Ответчиком 17.12.2019г., но осталась без ответа. До настоящего времени услуги по перевозке не оплачены. Данный факт явился основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положению, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 65 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 784, 785, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68,70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЛОГИСТИКИ» в пользу ООО «РВЛАЙНС РУС» основной долг в размер 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина