Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А45-4558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4558/2022
г. Новосибирск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «БКС Банк» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>)

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>)

о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии № ЭБК-66170/20 от 27.07.2020 в размере 1 454 718 рублей 08 копеек, процентов в сумме 29 972 рублей 24 копеек за период с 28.12.2021 по 07.02.2022, неустойки в сумме 44 873 рублей 03 копеек за период с 31.12.2021 по 07.02.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.10.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен)


Истец - акционерное общество «БКС Банк» (далее – АО «БКС Банк») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект», ответчик) о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии № ЭБК-66170/20 от 27.07.2020 в размере 1 454 718 рублей 08 копеек, процентов в сумме 29 972 рублей 24 копеек за период с 28.12.2021 по 07.02.2022, неустойки в сумме 44 873 рублей 03 копеек за период с 31.12.2021 по 07.02.2022.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва, возражений на иск, либо доказательств уплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, ООО "Стройпроект" (Принципал) присоединилось к Договору присоединения по предоставлению банковских гарантий в рамках продукта «Электронные банковские гарантии» АО «БКС Банк» (далее – Договор) (приложение №1).

Акционерное общество «БКС Банк» (Гарант или Банк) утверждает Договор и размещает его на официальном сайте Гаранта в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Принципал выражает свою волю на заключение Договора (направляет оферту), в том числе подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями Договора, путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору (далее – Заявление) и Заявки на предоставление гарантии (далее - Заявка), которые направляются Гаранту в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью (далее - КЭП) Принципала и являются неотъемлемой частью Договора.

Договор считается заключенным между Гарантом и Принципалом и вступает в силу с момента акцепта Гарантом оферты Принципала. Акцептом и датой заключения Договора Гарантом является дата выдачи первой Гарантии, указанная в преамбуле Гарантии.

Принципал представил Гаранту Заявление от 10.07.2020 и Заявку от 24.07.2020, подписанные КЭП Принципала.

Во исполнение Договора Гарант выдал Принципалу по его просьбе Банковскую гарантию №ЭБГ- 66170/20 от 27.07.2020 (далее - Гарантия) (приложение №4) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар).

По условиям Гарантии (пункт 3) Гарант обязался уплатить Бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 22 350 621 рубль 75 копеек и (или) ее части, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.

14 декабря 2021 года Гаранту поступило Требование Бенефициара №ФКР-ПИР-6125/21 от 10.12.2021 (далее - Требование-1) об уплате суммы по Гарантии в размере 542 335 рублей 14 копеек в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом своих обязательств по Контракту.

О факте поступления Требования Гарант направил Принципалу соответствующее Уведомление (приложение №6), что подтверждается списком, приложенным в материалы дела.

Установив, что поступившее от Бенефициара Требование-1 соответствует условиям Гарантии, 21.12.2021 года Гарант исполнил Требование и выплатил Бенефициару по Гарантии сумму в размере 542 335 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением, приложенным в материалы дела.

22.12.2021 Истцом было направлено Принципалу письменное требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

20 декабря 2021 Гаранту поступило Требование Бенефициара №ФКР-ПИР-5817/21 от 17.12.2021 (далее - Требование-2) об уплате суммы по Гарантии в размере 912 382 рублей 64 копейки в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Принципалом своих обязательств по Контракту.

О факте поступления Требования-2 Гарант направил Принципалу соответствующее Уведомление (приложение №12), что подтверждается списком, приложенным в материалы дела.

Установив, что поступившее от Бенефициара Требование-2 соответствует условиям Гарантии, 27.12.2021 Гарант исполнил Требование и выплатил Бенефициару по Гарантии сумму в размере 912 382 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением, приложенным в материалы дела.

Согласно пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункта 8.10.1. Договора Принципал обязан в порядке регресса, возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Требования Гаранта до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 8.8. Договора в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты денежных средств Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по возмещению Гаранту денежных средств, уплаченных им Бенефициару по Гарантии и в связи Гарантией, предусмотренных пунктом 8.10.1. Договора, Принципал обязан выплатить Гаранту неустойку в размере 0,1% процента от подлежащей возмещению Принципалом Гаранту суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет Гаранта (пункт 10.3. Договора).

По состоянию на 07 февраля 2021 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 529 563 рубля 35 копеек, в том числе:

- задолженность по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 1 454 718 рублей 8 копеек;

-проценты в размере 29 972 рубля 24 копейки;

-неустойка в размере 44 873 рубля 3 копейки.

В связи с невыполнением ООО «Стройпроект» своих обязательств, 28.12.2021 Истцом было направлено Принципалу письменное требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, которое ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По правилам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (статья 362, 363 ГК РФ)


По состоянию на 07.02.2021 задолженность ООО «Стройпроект» перед АО «БКС Банк» составляет 1 529 563 рубля 35 копеек, в том числе:

- задолженность по возмещению Банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 1 454 718 рублей 8 копеек;

-проценты в размере 29 972 рубля 24 копейки;

-неустойка в размере 44 873 рубля 3 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10.1 Договора, Принципал обязан выплатить гаранту неустойку в размере 0,1% от подлежащей возмещению Принципалом Гаранту суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет Гаранта (пункт 10.3 Договора).

Истцом начислена неустойка в размере 44 873 рублей 03 копеек, представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28.12.2021 по 07.02.2022 в сумме 29 972 рублей 24 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.8. Договора в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты денежных средств Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.12.2021 по 07.02.2022 в сумме 29 972 рублей 24 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 295 рублей 63 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «БКС Банк» (ОГРН <***>) возмещение в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии № ЭБК-66170/20 от 27.07.2020 в размере 1 454 718 рублей 08 копеек, проценты в сумме 29 972 рублей 24 копеек за период с 28.12.2021 по 07.02.2022, неустойку в сумме 44 873 рублей 03 копеек за период с 31.12.2021 по 07.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 295 рублей 63 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова