Определение от 28 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А54-9564/2025
г. Рязань
29 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (Рязанская обл.) о принятии

обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя

ФИО2 (Рязанская обл., Михайловский р-н, нос. ФИО3 ул. Молодежная, д. 7,

кв. 1; ИНН <***>)

установил:


ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 1 641 766 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

10.12.2025 в материалы дела поступило заявление кредитора ФИО1 о принятии обеспечительной меры в виде запрета ФИО2 производить какие-либо распорядительные действия в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Промрегионтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 305004, <...>, помещ. 4) до даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов в отношении ФИО2 или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2025 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен

26.01.2026 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о возврате заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если: при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению, государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная по платежным документам от 10.12.2025 и от 26.12.2025 подлежат возврату.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не

прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Заявление ФИО1 (Рязанская обл.) о принятии обеспечительных мер, возвратить.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 30 000 руб., уплаченную по платежным документам от 10.12.2025 и от 26.12.2025.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: 1. заявление, чек по операции от 10.12.2025, выписка из ЕГРЮЛ на 6 л. 2. Справка на возврат госпошлины.

Судья М.Е. Костюченко



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Ответчики:

ИП НАУМКИН АЛЕКСЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Костюченко М.Е. (судья) (подробнее)