Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-26438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26438/2017

Дата принятия решения – 28 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Умная электроника", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 610 690 342 руб. 70 коп. долга, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью "СамСателлит", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "МетРесурс", г. Москва,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2017 года,

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ), конкурсный управляющий извещен (уведомление в материалах дела),

от третьего лица 1 – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

от третьего лица 2 – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

от третьего лица 3 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Умная электроника", г.Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Казань (далее – ответчик), о взыскании 610 690 342 руб. 70 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017г. на основании ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью "Практика Аудита", г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью "СамСателлит", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "МетРесурс", г. Москва.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017г. по делу №А65-8038/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Умная электроника", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство (том 2 л.д. 8-11).

Между ООО "Практика Аудита" (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.10.2015г. был заключен договор поставки №2 (том 1 л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товары, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями ассортимент и количество поставляемого товара определяются сторонами согласно заявке покупателя (п.1.2).

Покупатель обязался оплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п.4.1).

Согласно универсальным передаточным документам №20 от 30.10.2015г., №21 от 30.10.2015г. ООО "Практика Аудита" поставило ответчику товар на общую сумму 22 486 338 руб. 81 коп. (том 1 л.д. 14-18).

Между истцом (цессионарий по договору) и ООО "Практика Аудита" (цедент по договору) 30.09.2016г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №УС-17 (том 1 л.д. 8-10), по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в размере 22 486 338 руб. 81 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (должник), основанное на задолженности по договору поставки №2 от 01.10.2015г. в размере 22 486 338 руб. 81 коп.

Между ООО "СамСателлит" (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.01.2014г. был заключен договор поставки №3 (том 1 л.д. 22-24), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товары, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями ассортимент и количество поставляемого товара определяются сторонами согласно заявке покупателя (п.1.2).

Покупатель обязался оплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п.4.1).

Согласно универсальным передаточным документам №1 от 16.07.2014г., №2 от 17.07.2014г., №3 от 23.07.2014г., №4 от 23.07.2014г., №5 от 23.07.2014г., №6 от 24.07.2014г., №7 от 28.07.2014г., №8 от 29.07.2014г., №9 от 29.07.2014г., №28 от 31.07.2014г., №10 от 31.07.2014г., №11 от 04.08.2014г., №12 от 05.08.2014г., №13 от 06.08.2014г., №14 от 07.08.2014г. ООО "СамСателлит" поставило ответчику товар на общую сумму 168 000 000 руб. (том 1 л.д. 25-55).

Между истцом (цессионарий по договору) и ООО "СамСателлит" (цедент по договору) 30.09.2016г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №УС-01-16 (том 1 л.д. 19-21), по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в размере 168 000 000 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (должник), основанное на задолженности по договору поставки №3 от 01.01.2014г. в размере 168 000 000 руб.

Между ООО "МетРесурс" (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.12.2016г. был заключен договор поставки №01/12-15, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товары, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар.

Товар поставляется поставщиком отдельными партиями ассортимент и количество поставляемого товара определяются сторонами согласно заявке покупателя (п.1.2).

Покупатель обязался оплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п.4.1).

Согласно универсальным передаточным документам №114 от 16.07.2017г., №116 от 09.12.2015г., №123 от 12.12.2015г., №126 от 18.12.2015г., №2 от 25.01.2016г., №3 от 26.01.2016г., №12 от 11.02.2016г., №16 от 17.02.2016г., №15 от 17.02.2016г., №17 от 18.02.2016г., №19 от 18.02.2016г., №18 от 18.02.2016г., №20 от 19.02.2016г., №24 от 26.02.2016г. ООО "МетРесурс" поставило ответчику товар на общую сумму 103 804 003 руб. 87 коп. (том 1 л.д. 60-86).

Между истцом (цессионарий по договору) и ООО "МетРесурс" (цедент по договору) 30.09.2016г. был заключен договор уступки права требования (цессии) №УС-1 МуК (том 1 л.д. 56-59), по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в размере 103 804 003 руб. 87 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (должник), основанное на задолженности по договору поставки №01/12-15 в размере 103 804 003 руб. 87 коп.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 10.01.2014г. был заключен договор поставки №3 (том л.д. 89-91), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием товары, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар.

Товар поставляется поставщиком отельными партиями ассортимент и количестве поставляемого товара определяются сторонами согласно заявке покупателя (п.1.2).

Покупатель обязался оплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п.4.1).

Согласно универсальным передаточным документам №377 от 23.10.2014г., №402 от 07.11.2014г., №423 от 25.11.2014г., №460 от 12.12.2014г., №11 от 21.01.2015г., №17 от 30.01.2015г., №19 от 02.02.2015г., №30 от 17.02.2015г., №37 от 24.02.2015г., №44 от 03.03.2015г., №67 от 11.03.2015г., №47 от 04.03.2015г., №52 от 10.03.2015г., №102 от 22.04.2015г., №111 от 04.05.2015г., №112 от 05.05.2015г., №113 от 05.05.2015г., №123 от 14.05.2015г., №135 от 20.05.2015г., №136 от 21.05.2015г., №166 от 03.08.2015г., №212 от 21.08.2015г., №220 от 25.08.2015г., №236 от 28.08.2015г., №244 от 08.09.2015г., №268 от 22.10.2015г., №286 от 05.11.2015г., №289 от 06.11.2015г., №291 от 06.11.2015г., №287 от 06.11.2015г., №295 от 09.11.2015г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 280 000 000 руб. (том 1 л.д. 92-167).

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком (должник по договору) 31.12.2015г. был заключен договор новации 31/12з (том 1 л.д. 87-88), по условиям которого ООО "Комфорт" является должником ООО "Умная электроника" по договору поставки №3 от 10.01.2014г. на сумму 280 000 000 руб. (п.1.1) В соответствии с частью 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника перед кредитором по договору поставки, указанных в пункте 1.1 настоящего соглашения, новируются в обязательство по возврату займа в сумме 280 000 000 руб. (п.1.2). Обязательства должника перед кредитором по договору поставки №3 от 10.01.2014г. прекращаются с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

Согласно п.2.1 договора новации, за пользование заемными средствами должник уплачивает проценты из расчета 13% годовых от суммы займа.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.12.2016г. задолженность ответчика перед истцом по соглашению новации составляет 316 400 000 руб., из расчета 280 000 000 руб. основного долга и 36 400 000 руб. начисленных процентов (том 2 л.д. 1)

В адрес ответчика 16.06.2017г. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности с приложением всех документов обосновывающих требование (том 2 л.д. 2-6), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 610 690 342 руб. 70 коп. долга.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату полученного товара и заемного обязательства не представлено, требование истца о взыскании 610 690 342 руб. 70 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку определением суда от 14.09.2017г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Умная электроника", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 610 690 342 руб. 70 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова