Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А07-21071/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21071/2018
г. Уфа
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000148030)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 554 444 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 12.07.2018 г.

от ответчика: ФИО4, доверенность № 02 АА 4528072 от 13.08.2018 г.

от третьего лица: ФИО4, доверенность №104 от 29.08.2018 г.


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании 27.09.2018 г. был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.


Общество с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000148030) о взыскании задолженности по договору генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. в размере 528 042руб.31коп., неустойки за период с 15.11.2016 г. по 18.07.2018 г. в размере 26 402руб.12коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 089 руб.

12.09.2018 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, по существу предъявленных требований возражает.

12.09.2018 г. третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указывает, что Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" задолженность по договору генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. оплачена в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ".

01.10.2018 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. в размере 410 713руб.61коп., неустойку за период с 15.11.2016 г. по 01.10.2018 г. в размере 20 535руб.68коп.

02.10.2018 г. ответчик представил отзыв, указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 528 042руб.31коп.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части суммы основного долга истец сообщил о неактуальности заявления об уточнении исковых требований от 01.10.2018 г., просит данное заявление не рассматривать.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по первоначальным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (третье лицо, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (истец, генподрядчик) заключен договор генерального подряда №ГП-1-2015, согласно которому генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всех видов работ на основе генерального подряда по строительству объекта - "Административное здание по ул. Амурская в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" с наружными внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л.д. 13-23). Согласно п.2.1. договора ориентировочная стоимость всех работ по строительству объекта составляет 350 000 000 руб., в том числе НДС. Сроки выполнения всех работ определены сторонами: начало работ – 28.07.2015 г., окончание работ – 28.07.2017 г. (п. 3.1. договора). Согласно п.6.1.2. договора оплата осуществляется не позднее 7 дней с момента подписания заказчиком актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), и на условиях указанных в дополнительных соглашениях к договору.

06.06.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, правопреемник) заключено соглашение о замене стороны в договоре генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г., предметом которого является передача всех прав и обязанностей заказчика правопреемнику и замена стороны заказчика на правопреемника в договоре генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. на строительство объекта "Административное здание по ул. Амурская в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан", заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ", включая все заключенные сторонами дополнительные соглашения в договору генерального подряда на выполнение всех видов работ (л.д. 24-26). Согласно п.1.2. договора правопреемник с момента подписания соглашения принимает на себя права и обязанности заказчика по договору генерального подряда и дополнительным соглашениям к нему в объеме, указанном в п.1.1. соглашения, и становится правопреемником и стороной по договору (заказчиком). Замена заказчика на правопреемника производится с согласия генподрядчика (п.1.3. соглашения).

За период с июня 2016 г. по октябрь 2016 г. истцом работы выполнены на общую сумму 14 926 042руб.31коп., в подтверждение чего представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2016 г., №1 от 31.07.2016 г., №3 от 31.08.2016 г., №4 от 30.09.2016 г., акты о приемке выполненных работах №1 от 30.06.2016 г., №1 от 31.07.2016 г., №3 от 31.08.2016 г., №4 от 30.09.2016 г. (л.д. 29-36). Справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работах подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений по объемам, качеству и срокам выполненных работ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 14 398 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №4 от 20.06.2017 г. (л.д. 111). Задолженность составила 528 042руб.31коп.

20.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует квитанция об отправке, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 40-42).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом к ответчику предъявлены требования по договору генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. в размере 528 042руб.31коп.

Ответчик сумму долга в размере 528 042руб.31коп. признал (л.д. 110).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 названной статьи).

Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление о признании суммы долга в размере 528 042руб.31коп. подписано представителем Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5, полномочия которой на подписание признание иска подтверждается доверенностью №02 АА 4528072 от 13.08.2018 г. (л.д. 82).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 528 042руб.31коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 15.11.2016 г. по 18.07.2018 г. в размере 26 402руб.12коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 10.2. договора генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает генподрядчику за нарушение сроков оплаты работ, указанных в дополнительных соглашениях к договору более чем на 14 дней – неустойку в размере 0,1% от цены работ указанной в дополнительных соглашениях, за каждый день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки, но не более 5% от суммы задолженности по дополнительному соглашению.

Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке за весь предъявленный ко взысканию период.

Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности, ответчиком не предъявлены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявляемой неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, размер договорной (штрафной) неустойки не оспорен, ходатайств о снижении начисленной неустойки суду не заявлено.

Расчет (л.д. 10), представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма неустойки составляет 26 402руб.12коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315028000148030) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору генерального подряда №ГП-1-2015 от 28.07.2015 г. в размере 528 042 руб. 31 коп., неустойку за период с 15.11.2016 г. по 18.07.2018 г. в размере 26 402 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 089 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов