Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А40-62238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62238/22-170-564
г. Москва
19 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АРТ-ТЭК" (105082, МОСКВА ГОРОД, СПАРТАКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, СЕКЦИЯ 4; ЭТ.2;Н.П.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

к АО "АЛВИЗ" (163001, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ НАБЕРЕЖНАЯ, 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>,)

о взыскании 2 655 913,34 руб.

третье лицо ООО "БЕЛУГА МАРКЕТ ВЛАДИВОСТОК" (692519, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УССУРИЙСК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2003, ИНН: <***>,).

также встречный иск о взыскании с ООО "АРТ-ТЭК" в пользу АО "АЛВИЗ" ущерба в размере 1 469 192 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.02.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен


УСТАНОВИЛ:

ООО "АРТ-ТЭК" (далее истец) АО "АЛВИЗ" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 493 250,51 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что между истцом - ООО «АРТ-ТЭК» и Ответчиком АО «АЛВИЗ» был заключён Договор № 1819-19 от 02 июля 2019 г., предметом которого выступило оказание транспортных услуг.

Согласно заявок Ответчика, Истец осуществлял экспедирование партий грузов Ответчика, на общую сумму 2 655 913,34 рублей. рублей 34 копейки, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг (УПД) принятыми Ответчиком без возражений, а также отметками в транспортных документах.

Обязательства ответчика по оплате исполнены частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 655 913,34 рублей.

Согласно п. 3.2. договора № 1819-19 от 02 июля 2019 г. оплата услуг производится Заказчиком согласно счетам, предоставленным Экспедитором после доставки груза на склад Грузополучателя, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента получения от Экспедитора надлежащим образом оформленных оригиналов счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, ТН, ТТН, экспедиторских документов.

Учитывая, что акты оказанных услуг были акцептованы Ответчиком 06.10.2021 г. (крайняя дата), то срок оплаты в количестве 15 банковских дней (21 календарный день) наступил не позднее 27 октября. Для удобства расчёта истцом указано 01 ноября 2021 г.

Согласно п. 5.7 договора случае несвоевременной или неполной оплаты Заказчиком услуг по перевозке груза, Заказчик уплачивает Экспедитору пеню в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы счета по одной перевозке.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза.

Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона | экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истом правомерно начислена неустойка в размере в размере 193 591,33 руб. начисленная в соответствии с п 5.7. договора.

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 265 591,33 руб. судом отклоняется по следующим основаниям.

Взыскание с ответчика штрафа, при условии, что истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, фактически означает привлечение ответчика к двойной ответственности за одно и то же гражданско-правовое нарушение, что не предусмотрено нормами ГК РФ.

Условия настоящего Договора соответствуют действующему законодательству и не свидетельствуют о применении двойной ответственности за одно правонарушение,

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность применения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. В части требования о взыскании штраф иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению 1 141 379,18 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Также судом принято к производству встречное исковое заявление о взыскании с ООО "АРТ-ТЭК" в пользу АО "АЛВИЗ" ущерба в размере 1 469 192 руб. 20 коп.

Из представленных материалов дела следует, что между АО «АЛВИЗ» (Заказчик, истец) и ООО «АРТ-ТЭК» (Экспедитор, ответчик) заключен Договор № 1819-19 от 02 июля 2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется обеспечивать сохранную транспортировку и доставку вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

Согласно п.1.1. договора Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя оказание услуг по организации городских (по г.Архангельску и Архангельской обл.) и междугородних (по территории РФ) перевозок грузов и экспедированию грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Основанием для оказания услуг по настоящему договору при каждой отдельной перевозке является Заявка по форме, установленной Приложением N3 (городские перевозки), Приложением N 4 (междугородние перевозки) к Договору, оформленная и согласованная сторонами порядке, установленной настоящим договором.

В апреле-мае 2021 года истец выдал ответчику следующие поручения на экспедирование грузов: № 543 от 07.04.2021 года № 549 от 09.04.2021, № 555 от 14.04.2021, № 592 от 17.05.2021, № 594 от 18.05.2021.

Согласно данным поручениям истец поручил ответчику доставить алкогольную продукцию в контейнерах от Грузоотправителя АО «АЛВИЗ» (адрес погрузки: <...>) до Грузополучателя ООО «Белуга Маркет Владивосток» (место разгрузки в поручениях: 543, 555, 592, 594 - <...>, а в поручении 549 - <...>).

В качестве особых условий в поручениях истец указал на необходимость контроля правильности погрузки, выгрузки груза, в целях обеспечения сохранности груза при транспортировке и распределения нагрузки по осям транспортного средства.

Пунктом 4.3.3. договора предусмотрено, что в случае, если это прямо предусмотрено заявкой, Экспедитор обязан контролировать правильность погрузки, выгрузки груза, в целях обеспечения сохранности грузка при его транспортировке, и распределение нагрузки по осям транспортного средства с соблюдением положений, установленных транспортными уставами, кодексами и правилами. Ответственность за повреждение груза в пути в связи с ненадлежащей погрузкой несет Экспедитор.

Приемка груза осуществлена перевозчиком без замечаний. Отсутствие замечаний ответчика погрузке груза презюмирует, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной.

В дальнейшем перевозка контейнера осуществлялась железнодорожным и автомобильным транспортом. При этом ответчик самостоятельно осуществлял поиск перевозчиков, заключал с ними договора на условиях по своему усмотрению, а также самостоятельно осуществлял выбор необходимых транспортных средств.

Контейнера с Продукцией доставлены Грузополучателю – ООО «Белуга Маркет Владивосток», за исправными пломбами Грузоотправителя, о чем свидетельствует подпись представителя Грузополучателя в ТТН и ТН.

В силу п. 8 ст. 15 Устава автомобильного транспорта выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества.

В последующем Грузополучатель - ООО «Белуга Маркет Владивосток» осуществляло вскрытие контейнеров и в присутствии комиссии осуществляло приемку Продукции 100% просчетом мест и внутритарного вложения.

В ходе приемки Продукции во всех контейнерах был обнаружен бой и брак.

Грузоотправитель зафиксировал факт недостачи и порчи Продукции в актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ - 2) от 19.05.2021, 31.05.2021, 19.05.2021, 16.06.2021 и 29.06.2021 и соответственно направил в адрес истца следующие претензии о возмещении ущерба № 813 от 25.05.2021 г. на сумму 159 152 руб., № 868 от 07.06.2021 на сумму 20 097,00 руб., № 812 от 25.05.2021 на сумму 303 282,00 руб., № 925 от 21.06.2021 на сумму 888 125,00 руб., № 1015 от 08.07.2021 на сумму 146 160,00 руб. Сумма заявленных требований составила – 1 516 816,00 руб.

АО «АЛВИЗ» считает, что ущерб, вызванный боем и повреждением алкогольной продукции, подлежит возмещению ответчиком.

Согласно п.4.3.5 договора ООО «АРТ-ТЭК» обязалось доставить груз в пункт назначения в целости и сохранности грузополучателю.

В силу п.5.2. договора Экспедитор несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. В случае утраты, недостачи, повреждения, переданного Экспедитору для перевозки груза, Экспедитор по письменному требованию Заказчика и в указанные им сроки выплачивает последнему стоимость утраченного, недостающего, поврежденного груза, которая определяется согласно стоимости указанной в сопроводительных документах (товарно-транспортная накладная (далее- ТТН) и/или товарная накладная).

Пунктом 5.5. установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Экспедитором: - в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Ответчик, доставляя груз по ТТН № АЛВГ\Р01043 от 07.04.2021, № АЛВГ\Р01078 от 09.04.2021, № АЛВГ\Р01134 от 14.04.2021, № АЛВГ\Р01488 от 17.05.2021, № АЛВГ\Р01497 от 18.05.2021 принял на себя ответственность перевозчика по договору на организацию перевозок автомобильным транспортом и должен нести ответственность за утрату и повреждение груза.

АО «АЛВИЗ» направило ответчику претензии с требованием возместить сумму причиненного ущерба N 523/1 от 15.06.2021, № 561 от 22.06.2021, № 517 от 11.06.2021, № 615 от 14.07.2021 на сумму, № 761 от 02.09.2021, которые оставлены ООО «АРТ-ТЭК» без удовлетворения по причине ненадлежащей упаковки груза.

Судом рассмотрены доводы встречного искового заявления и доводы отзыва и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3.10 договора установлено, что в случае утраты или недостачи груза, его повреждения (порчи) в обязательном порядке составляется акт об установленном расхождении по количеству и качеству перевозимого товара по форме Торг-2 (Приложение № 5 к договору).

Данный акт составляется Грузополучателем в присутствии Экспедитора и/или его представителя в день обнаружения утраты или недостачи груза, его повреждения (порчи). В случае уклонения Экспедитора и/или его представителя от составления акта другая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее телефонограммой либо в письменной форме посредством факсимильной связи или электронной почты о составлении акта. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна делается отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Таким образом, исходя из условий договора, заключенного между сторонами, при утрате груза должен быть составлен акт об установленном расхождении по количеству качеству перевозимого товара по форме Торг-2.

Составленные акты форме Торг-2 составлены с нарушением, без привлеченного уполномоченного лица Экспедитора. Доверенность на право подписания акта Торг-2 со стороны экспедитора имеющего полномочия от имени ООО «АРТ-ТЭК», истцом в материалы дела не представлена.

Таким образом, указанные акты составлялись с нарушением условий договора п. 4.3.10. Договора.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-333, 393, 401, 421, 431,784, 785, 790, 796, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальный иск частично.

Взыскать с АО "АЛВИЗ" в пользу ООО "АРТ-ТЭК" денежные средства в размере 1 141 379 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 947 787 руб. 85 коп., неустойка в размере 193 591 руб. 33 коп., а также 35 690 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины, судебные расходы в размере 45 933 руб. 33 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина