Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А82-14921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14921/2023
г. Ярославль
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Волжанин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2825983,46 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности о 30.12.2022, диплом,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Волжанин" о взыскании 2992843.73 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за март 2023 – 2021796 руб., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 – 688407,31 руб., пени по состоянию на 22.08.2023 в сумме 115780,15 руб., продолжить начисление пени на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 37964 руб.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признает.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил дополнительный отзыв на заявление. Просит применить в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.02.2024 до 08 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» / Организация водопроводно-аднализашоннаго хозяйства/ и Открытым акционерным обществом «Волжанин» /Абонент/ заключен государственный Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 57, согласно п.п. 1 которого по настоящему договору организация водопроводно-канализационною хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы, установлены в соответствии с законодательством Российской Федераций), требования к составу и свойствам сточных, вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором, режим .потребления холодной вода,, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2016г».

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерациио государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы, без НДС, установленные на дату заключения настоящего договора, составляют: тариф на холодную, (литьевую) воду - 20,90 руб;/куб. м. тариф на водоотведение - 15,16 руб/куб. м. Извещение об изменении тарифов может быть направлено абоненту через обслуживающий его. банк в качестве приложения к платежным документам организации водопроводно-канализационного хозяйства, почтовым отправлением, телефонограммой ила курьером, посредством сети «Интернет».

В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае неясности в назначении платежа сумма произведенного платежа погашает задолженность абонента в календарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период март 2023 в сумме 1813042,50 руб.

Претензией от 16.06.2023 № 2728 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму требований, просит взыскать долг за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за март 2023 – 2021796 руб., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март 2023 – 688407,31 руб.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункту 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил N 644 установлена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 02.03.2023 в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод на объекте Общества КНС, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 02.03.2023 № 5.

Согласно протоколу испытаний от 13.03.2023 № 651, значения показателя иона аммония, БПК5, БПКполн., взвешенные вещества, железо, марганец, медь, нефтепродукты, СПАВ, фосфаты (по Р), ХПК, цинк превышают максимальные допустимые значения нормативных показателей.

Истец, руководствуясь результатами испытаний, произвел расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в пункте 123 Правил N 644.

Доводы ответчика о возможных причинах превышения нормативных показателей, связанных с очисткой системы канализации в период с 27.02.2023 от 03.03.2023, судом оценены и отклонены.

Предположительное изменение показателей лабораторных исследований в результате очистки системы канализации, не может служить основанием для подтверждения факта влияния очистки на результат лабораторных исследований, в том числе основанием для непринятия результатов показателей, отраженных в акте контрольного отбора проб.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать АО "Водоканал" расходы, связанные с негативным воздействием.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N АПЛ15-216 указано, что сброс абонентом сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ не всегда приводит к немедленным видимым негативным последствиям (или вреду), которые могут проявиться или не проявиться в зависимости от сочетания множества условий, что осложняет возможность точного определения размера реально понесенных расходов, связанных со сверхнормативным сбросом сточных вод, поэтому размер взимаемой платы может быть определен только по формулам, утвержденным нормативно-правовыми актами.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга основанным на законе и подлежат удовлетворению в сумме 2 710 203,31 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 115780,15 руб. за период с 02.05.2023 по 23.08.2023 на основании ч. 6.4. ст. 13, ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжанин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 710 203,31 руб. основного долга, 115 780,15 руб. пени, 37 130 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму долга с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Возвратить государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 474 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2022 № 14615.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина