Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А09-8645/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8645/2019
город Брянск
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Авантаж»

к ООО «Гордиан»

о взыскании 230 243 руб. 20 коп.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – директор (решение №1 от 14.10.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – истец, ООО «Авантаж») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гордиан» о взыскании 230 243 руб. 20 коп., в том числе 187 992 руб. основного долга и 42 251 руб. 20 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на отсутствие задолженности по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №495 от 17.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты (товар), а Покупатель - принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

В п.4.3 договора стороны предусмотрели 100%: предоплату товара на основании выставленного счета.

В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки платежей по настоящему договору относительно срока, согласованного в соответствующих приложениях к настоящему договору, Покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст.395 ГК РФ в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил ответчику товар по универсально-передаточным документам (л.д.56-62) на общую сумму 2 048 017 руб. Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако, обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, товар оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 187 992 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору поставки своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара, в добровольном порядке оплату долга не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки нефтепродуктов №495 от 17.07.2017 в размере 187 992 руб. подтверждается материалами дела, в том числе универсально-передаточным документам (л.д.56-62), актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявила возражения относительно наличия задолженности по оплате товара в размере 187 992 руб., однако доказательств оплаты поставленного истцом товара не представила.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика 187 992 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 25.01.2018 по 05.08.2019 составляет 42 251 руб. 20 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял. Следовательно, исковые требования в части взыскания 42 251 руб. 20 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины составляет 7 605 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 605 руб. по платежным поручениям №314 от 05.08.2019, №263 от 08.07.2019.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гордиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» 230 243 руб. 20 коп., в том числе 187 992 руб. основного долга и 42 251 руб. 20 коп. неустойки, а также 7 605 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья В.А.Мишакин