СудАкт в соцсетях

Решение от 23 января 2020 г. по делу № А04-9253/2019

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

17/2020-3272(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9253/2019
г. Благовещенск
23 января 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Дальневосточная нефтяная компания» (ОГРН 1022800528596, ИНН 2801079510)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ОГРН, ИНН 9909050372)

о взыскании 19 297 740,76 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: Полянская Я.В. дов. от 10.01.2020 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Дальневосточная нефтяная компания» с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании 19 297 740,76 руб. (с учетом уточнения) – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договоров №№ ПТ014 от 11.09.2018, ПТ0032 от 13.11.2018 нефтепродукты, поставленные по УПД №№ 775 от15.05.2019, 776 от 16.05.2019, 791 от 17.05.2019, 792 от 20.05.2019, 815 от 22.05.2019, 828 от 25.05.2019, 839 от 28.05.2019, 852 от 30.05.2019, 876 от 02.06.2019, 877 от03.06.2019, 888 от 06.06.2019, 910 от 08.06.2019, 911 от 10.06.2019, 929 от 12.06.2019, 930 от 12.06.2019, 954 от 14.06.2019, 956 от 15.06.2019, 974 от 17.06.2019, 980 от 19.06.2019, 987 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от 20.06.2019, 988 от 21.06.2019, 1005 от 22.06.2019, 1006 от 23.06.2019, 1007 от 24.06.2019, 1017 от 26.06.2019, 1036 от 28.06.2019, 1038 от 29.06.2019, 1039 от 30.06.2019, 1040 от 01.07.2019, 1052 от 02.07.2019, 1066 от 03.07.2019, 1070 от 04.07.2019, 1092 от 05.07.2019, 1093 от 09.07.2019, 1094 от 09.07.2019, 1115 от 10.07.2019, 1154 от 11.07.2019, 1155 от 12.07.2019, 1157 от 13.07.2019, 1162 от 15.07.2019, 1164 от 16.07.2019, 1174 от 17.07.2019, 1176 от 18.07.2019, 1182 от 19.07.2019, 1194 от 20.07.2019, 1198 от 22.07.2017, 273 от 03.02.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры №№ ПТ014 от 11.09.2018, ПТ0032 от 13.11.2018 поставки нефтепродуктов.

Порядок оплаты установлен п. 3.4.2 договора- не более 20 дней со дня получения товара

Продукция передана по УПД №№ 775 от15.05.2019, 776 от 16.05.2019, 791 от 17.05.2019, 792 от 20.05.2019, 815 от 22.05.2019, 828 от 25.05.2019, 839 от 28.05.2019, 852 от 30.05.2019, 876 от 02.06.2019, 877 от03.06.2019, 888 от 06.06.2019, 910 от 08.06.2019, 911 от 10.06.2019, 929 от 12.06.2019, 930 от 12.06.2019, 954 от 14.06.2019, 956 от 15.06.2019, 974 от 17.06.2019, 980 от 19.06.2019, 987 от 20.06.2019, 988 от 21.06.2019, 1005 от 22.06.2019, 1006 от 23.06.2019, 1007 от 24.06.2019, 1017 от 26.06.2019, 1036 от 28.06.2019, 1038 от 29.06.2019, 1039 от 30.06.2019, 1040 от 01.07.2019, 1052 от 02.07.2019, 1066 от 03.07.2019, 1070 от 04.07.2019, 1092 от 05.07.2019, 1093 от 09.07.2019, 1094 от 09.07.2019, 1115 от 10.07.2019, 1154 от 11.07.2019, 1155 от 12.07.2019, 1157 от 13.07.2019, 1162 от 15.07.2019, 1164 от 16.07.2019, 1174 от 17.07.2019, 1176 от 18.07.2019, 1182 от 19.07.2019, 1194 от 20.07.2019, 1198 от 22.07.2017, 273 от 03.02.2019.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 19 297 740,76 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 297 740,76 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 05.07.2019 № 238/1, ответ на претензию от 15.07.2019 № 365/07-19).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 119 489 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 299 от 12.12.2019 в сумме 188 558 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 119 489 руб., госпошлину в размере 69 069 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ОГРН, ИНН 9909050372) в пользу закрытого акционерного общества «Дальневосточная нефтяная компания» (ОГРН 1022800528596, ИНН 2801079510)- 19 297 740,76 руб. – основной долг, 119 489 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Дальневосточная нефтяная компания» (ОГРН 1022800528596, ИНН 2801079510) из федерального бюджета госпошлину в размере 69 069 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич