Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А29-1230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1230/2024
17 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора, взыскании долга, процентов, пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении договора займа № 1433 от 16.02.2023, взыскании 1 997 785 руб. 08 коп., в том числе: 1 997 512 руб. 20 коп. срочного основного долга, 272 руб. 88 коп. срочных процентов, процентов за пользование займом по ставке 1 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по 16.02.2024, процентов за пользование займом по ставке 7,5 % годовых, начиная с 17.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере 4 % годовых, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 24.01.2024 по 16.02.2024, неустойки в размере 30 % годовых, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 17.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности: КАМАЗ 43118, с гидроманипулятором (ОМТ-97, 2014 г.в., зав. № 7647) 2013 года выпуска, VIN <***>, Модель, № двигателя 740300 Е276778, Шасси (рама) № 43118КЕ2454088, Кузов (кабина, прицеп) 2381991, с установлением начальной продажной цены в размере 3 786 420 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 27.03.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 10.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1433 от 16.02.2023 (далее – Договор 1), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 14.02.2025, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. Договора 1).

Согласно пункту 4.1 Договора 1 заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 1 % годовых, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по 16.02.2024, 7,5 % годовых на срок с 17.02.2024 до полного погашения займа (включительно).

Согласно п. 4.2. Договора 1 проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1.3 Договора 1 заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом 9.1 Договора 1 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата обязательств заемщика по Договору, в том числе возврата займа, уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет заимодавцу в залог КАМАЗ 43118, с гидроманипулятором (ОМТ-97, 2014 г.в., зав. № 7647) 2013 года выпуска, VIN <***>, Модель, № двигателя 740300 Е276778, Шасси (рама) № 43118КЕ2454088, Кузов (кабина, прицеп) 2381991, гос. рег. Знак <***>, свидетельство о регистрации <...> выдано 23.12.2014 РЭО № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, ПТС 18 МУ 178770 выдан 03.12.2014, с установлением начальной продажной цены в размере 3 786 420 руб.

Пунктом 10.2 Договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Согласно заявлению-анкеты на получение микрозайма от 30.01.2023 ответчик был уведомлен, что микрозайм предоставляется исключительно на цели, предусмотренные анкетой.

В соответствии с п. 8.1.3 Договора 1 заемщик обязан документально в течение трех месяцев с момента получения денежных средств подтвердить целевое использование заемных средств.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрена ответственность за непредставление документов, подтверждающих целевое использование в виде штрафа в размере 10 000 руб. при этом уплата штрафа не освобождает заемщика от предоставления займодавцу документов, подтверждающих целевое использование займа.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 1, между ИП ФИО1 (залогодатель) и АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (залогодержатель) заключен договора залога № 381 от 16.02.2023 (далее – Договор 2), по условиям которого, в залог передано следующее имущество: КАМАЗ 43118, с гидроманипулятором (ОМТ-97, 2014 г.в., зав. № 7647) 2013 года выпуска, VIN <***>, Модель, № двигателя 740300 Е276778, Шасси (рама) № 43118КЕ2454088, Кузов (кабина, прицеп) 2381991, с установлением начальной продажной цены в размере 3 786 420 руб.

Обязательства по выдаче займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 80 от 16.02.2023 на сумму 2 000 000 руб.

Письмом от 30.03.2023 № 218 ответчику было сообщено о неисполнении обязанности о предоставлении отчета о целевом использовании.

В адрес ответчика также было направлено требование № 609 от 22.12.2023 о наличии неисполненного обязательства по предоставлению отчета о целевом использовании средств, а также досрочном возврате займа, расторжении договора займа.

По расчету истца, по состоянию на 23.01.2024 сумма задолженности составила 1 997 785 руб. 08 коп., в том числе 1 997 512 руб. 2 – основной долг и 272 руб. 88 коп. срочных процентов.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком не представлены документальные подтверждения целевого использования средств займа, ответчиком существенно нарушены условия договора займа и имеются законные основания для расторжения договора займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование займом материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о расторжении Договора 1 и взыскании с ответчика 1 997 785 руб. 08 коп. срочного основного долга, 272 руб. 88 коп. срочных процентов за пользование займом по ставке 1 процент годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по 16.02.2024, процентов за пользование займом по ставке 7,5 % годовых, начиная с 17.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере 4 % годовых, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 24.01.2024 по 16.02.2024, неустойки в размере 30 % годовых, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 17.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

Истцом также заявлено требование о обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности: КАМАЗ 43118, с гидроманипулятором (ОМТ-97, 2014 г.в., зав. № 7647) 2013 года выпуска, VIN <***>, Модель, № двигателя 740300 Е276778, Шасси (рама) № 43118КЕ2454088, Кузов (кабина, прицеп) 2381991, с установлением начальной продажной цены в размере 3 786 420 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание изложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору 1, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в счет обеспечения обязательств по Договору 1 , также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №1433 от 16.02.2023, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 997 512 руб. 20 коп. срочного основного долга, 272 руб. 88 коп. срочных процентов, проценты за пользование займом по ставке 1 процент годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 24.01.2024 по 16.02.2024, проценты за пользование займом по ставке 7,5 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 17.02.2024 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 24.01.2024 по 16.02.2024, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 17.02.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, 38 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, определив начальную продажную цену в размере 3 786 420 рублей 00 копеек: КАМАЗ 43118, с гидроманипулятором (ОМТ-97, 2014 г.в., зав. № 7647) 2013 года выпуска, VIN <***>, Модель, № двигателя 740300 Е276778, Шасси (рама) № 43118КЕ2454088, Кузов (кабина, прицеп) 2381991.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова