Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А41-77840/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77840/17
21 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ МО «КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 0348300146716000125 от 08.09.2016 в размере 548.600 руб., неустойки в размере 32.361 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 24.10.2017 № 21,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.07.2015 № 50 АА 7246614,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0348300146716000125 от 08.09.2016 в размере 548.600 руб., неустойки в размере 32.361 руб. 91 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства размер задолженности признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Между ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница №3» (заказчик) заключен государственный контракт № 0348300146716000125 от 08.09.2016 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить лекарственные средства (цефтриаксон) для ЛПУ Московской области 9-го территориального округа (совместная закупка) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), в объеме, установленном в техническом задании (приложение 3 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание), заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 548.600 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница № 3» задолженности по контракту № 0348300146716000125 от 08.09.2016 в размере 548.600 руб., неустойки в размере 32.361 руб. 91 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных № Рн-00002837 от 12.10.2016, № Рн-00003624 от 14.12.2016, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, подписанного сторонами, усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 548.600 руб., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница № 3» задолженности в размере 548.600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 11.01.2017 по 20.09.2017 по товарной накладной № РН00002837 в размере 11.797 руб. 64 коп. и за период с 16.03.2017 по 20.09.2017 по товарной накладной № РН00003624 в размере 20.564 руб. 27 коп., а в общей сумме 32.361 руб. 91 коп.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору поставки, арбитражный суд считает необходимым взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница № 3» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, возражений в отношении расчёта, размера неустойки или заявления о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Красногорская городская больница № 3» в пользу ООО «АЛКЕМИ ФАРМА» задолженность по контракту № 0348300146716000125 от 08.09.2016 в размере 548.600 руб., неустойку за период с 11.01.2017 по 20.09.2017 в размере 32.361 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.619 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина