Решение от 19 января 2024 г. по делу № А56-54361/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54361/2023
19 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ" (адрес: 190020, <...> ДОМ 134-136-138, КОРПУС 40 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 40/2/11, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 194295, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОТДЕЛ 04, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.09.2023), ФИО3 (доверенность от 25.01.2023),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 02.10.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) 110 297 руб. 16 коп. неустойки, 959 167 руб. 48 коп. процентов по коммерческому кредиту в рамках договора поставки от 08.12.2021 № 08/12/21.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки от 08.12.2021 № 08/12/21 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент в ассортименте, указанном в дополнительных соглашениях к договору (товар) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях и порядке, определенных договором.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.12.2021 №1, от 30.12.2021 №2, от 12.01.2022 №3, от 08.02.2022 №4, от 21.02.2022 №5, от 28.02.2022 №6 к договору, в которых согласована цена продукции и порядок оплаты.

По универсальным передаточным документам от 29.06.2022 №220629/12 на сумму 250 204 руб., от 02.07.2022 №220702/08 на сумму 242 394 руб. истец поставил ответчику продукцию.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А56-84631/2022 с Компании в пользу Общества с учётом частичной оплаты долга в период производства по делу взыскано 297 309 руб. 40 коп. задолженности.

Таким образом, факт несвоевременного исполнения Компанией обязательства по оплате товара является установленным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 3.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки на сумму в 110 297 руб. 67 коп. суд признал его обоснованным и иск подлежащим удовлетворению в данной части.

По правилам п. 3.3.1 договора отсрочка платежа, превысившая указанные в дополнительном соглашении к договору сроки, является для покупателя коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат уплаты проценты в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день со дня, следующего за днем окончания период отсрочки оплаты товара, до дня полной оплаты товара покупателем.

Проверив расчет процентов на сумму в 959 167 руб. 48 коп. суд признал его обоснованным и иск подлежащим удовлетворению в данной части.

Условий для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойки и процентом не установлено.

Заявление ответчика о фальсификации истцом договора в части включения в договор условий о процентах отклонено, поскольку при рассмотрении дела № А56-84631/2022 ответчик с условиями договора о процентах не спорил, копию договора со свой стороны в дело не предоставлял.

Подлинность редакции договора, представленной ответчиком в материалы настоящего дела, другими доказательствами не подтверждена.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ" 110 297 руб. 16 коп. неустойки, 959 167 руб. 48 коп. процентов, 23 695 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕМЦЕНТР "ОБВОДНЫЙ" из федерального бюджета 12 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.