Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А45-26164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-26164/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорусско-американского предприятия «ТСИН-ЭСТ ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью (УНП:100369320, ОКПО: 14729963), Республика Беларусь, г. Минск

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКМАРТ-МСК» (ОГРН: <***>, 630096, <...>), г. Новосибирск

о взыскании 840 041 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: ФИО2, доверенность от 06.10.2023, удостоверение адвоката,

установил:

Белорусско-американскоге предприятие «ТСИН-ЭСТ ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КРОКМАРТ-МСК» (далее-ответчик, Покупатель) убытков в виде стоимости невостребованного упаковочного материала к товару, который в свою очередь не был поставлен по вине Покупателя в размере 475 727 рублей 71 копеек, взыскании штрафа за невыкуп упаковочного материала в размере 47 572 рублей 77 копеек, неустойки за просрочку оплаты указанных убытков и штрафа в размере 69 931 рублей 97 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №01-17012018 от 17.01.2018 (далее по тексту - Договор), согласно которому он обязался производить и передавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар (губки и салфетки хозяйственного назначения).

Согласно п. 1.3. договора неотъемлемым условием поставки Товара является поставка товара в упаковке, изготавливаемой исключительно по Заказу Покупателя и для Покупателя. Наименование, вид, кол-во изготавливаемой упаковки, а также сроки, в течение которых данная упаковка в указанном количестве должна быть выработана (использована в производстве поставщиком для упаковки товаров, заказанных согласно п. 1.5. договора) согласовывается сторонами в Заявке на упаковку.

Согласно п. 1.5. договора товар поставляется на основании Заявок покупателя, согласованные с Поставщиком. Покупатель обязуется осуществить выкуп товара (его заказ, последующую оплату и приемку) в количестве, не менее согласованном и в сроки, указанные в Приложениях (заказах на упаковку).

Согласно п. 6.1. договора, в случае, если на дату истечения установленного сторонами срока, в течение которого согласованное количество упаковочного материал а/упаковки должны были, быть выработаны для упаковки и/или производства товара по заявкам Покупателя, или изменения по требованию Покупателя дизайн-макетов упаковки и отказа от использования упаковочных материалов, выполненные по ранее согласованным дизайн-макетам, или истечения срока действия настоящего договора, или вывода Покупателем из своего ассортимента SKU (ассортиментная единица) товара сформирован невыработанный (невостребованный) остаток 1 упаковки/упаковочного материала или готового товара, невыкупленный (не заказанный, не оплаченный и непринятый) Покупателем, Покупатель обязуется выкупить (оплатить и принять) остаток такого упаковочного материала/упаковки на основании выставленного Поставщиком счета (счет-фактуры) по цене его приобретения Поставщиком на условиях предусмотренных договором в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета (счет-фактуры) Поставщиком.

В случае невыкупа остатков упаковочного материала/упаковки и/или материала/сырья и/или готового товара в установленные сроки Покупатель возмещает Поставщику документально подтвержденные расходы, понесенные Поставщиком, в том числе, но не исключительно, на упаковочный материал, иной мартериал/сырье, изготовление упаковки, изготовление товара, расходы, понесенные Поставщиком на изготовление флексоформы/клеше упаковки, расходы, необходимые для уничтожения упаковки и/или упаковочного материала и иные аналогичные расходы (п.б. 1.1. договора).

Наряду с возмещением убытков согласно п.б. 1.1. договора, за невыкуп упаковочного материала/упаковки и/или материала/сырья и/или готового товара Покупатель также уплачивает Поставщику штраф в размере 10% от стоимости упаковочного материала/упаковки и/или материала/сырья и/или готового товара, указанной в счете (счет-фактуре) согласно п.б. 1. настоящего договора (6.1.2. договора).

В соответствие с п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В иске истец указывает, что по заключенному договору товар изготавливается и поставляется истцом непосредственно и исключительно для покупателя (ответчика) в согласованной индивидуальной упаковке, наименование и количество которой согласовывается сторонами в Заказе на упаковку, что исключает возможность реализации товара, а равно применение изготовленной упаковки для иных товаров, не предназначенных для покупателя (ответчика).

Последняя отгрузка по заказу ответчика была 13.11.2020 года, после чего заказов не поступало, в связи с чем, у Поставщика (истца) образовался остаток неиспользованного упаковочного материала (пленка и этикетка), который до настоящего времени ответчик не оплатил, чем причинил истцу убытки в размере стоимости приобретенного материала для упаковки товара ответчика.

При этом истец, после уточнения исковых требований, просит взыскать убытки по заявкам Покупателя №19 от 20.01.2020 года, №18 от 19.12.2019 года, №16 от 14.10.2019 года (в уточнениях к иску ошибочно указан год 2020), №18 от 19.12.2019 года.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, учитывая следующее.

Согласно договора стороны установили только примерную сумму в размере 70 000 000 российских рублей, при этом уточнив, что конкретная стоимость товара устанавливается в счетах-фактурах и спецификациях. Входе исполнения обязательств сторонами не заключались спецификации, поставка товара осуществлялась по заявкам Покупателя.

Из анализа заявок, на которые ссылается истец, видно, что в графе 7 заявок точно определен срок выборки товара. В рассматриваемом случае, последней датой выборки товара является 01.05.2020 года, тогда как иск был заявлен 04.09.2023 года (дата почтового штемпеля на конверте).

Исходя из этого, суд принимает во внимание, что срок исковой давности был пропущен истцом.

Для применения положения о сроках исковой давности необходимо определить дату начала течения срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В рассматриваемом случае, срок рассмотрения претензии 20 рабочих дней.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к положениям п. 6.1. Договора, по указанной датой следует понимать дату истечения установленного сторонами срока, в течение которого согласованное количество упаковочного материал а/упаковки должны были, быть выработаны для упаковки и/или производства товара по заявкам Покупателя.

Таким образом, вопреки доводам истца о том, что срок им не пропущен, поскольку срок действия договора пролонгировался автоматически на следующий срок, день, следующий за днем истечения срока выборки товара указанного в заказе, является днем, когда Истец узнал о нарушении своего права, а именно эта дата связывается каждый раз с датой окончания обязательства покупателя по выборке товара в каждой из заявок.

Иск был заявлен 04.09.2023 года (дата штемпеля почтовой организации на конверте), за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Помимо требования о взыскании убытков Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за невыкуп упаковочного материала и пени за просрочку оплаты убытков и штрафа.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу по правилам Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом расчета предусмотренного Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белорусско-американского предприятия «ТСИН-ЭСТ ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью - отказать.

Возвратить Белорусско-американскому предприятию «ТСИН-ЭСТ ТРЕЙД» общество с ограниченной ответственностью из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2469 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов