Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А17-5535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5535/2020
г. Иваново
01 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 491 038 руб. 16 коп., третье лицо - Администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО2 (доверенность №178 от 28.12.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 26.08.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее - Истец, Сетевая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о взыскании 613 142 руб. 26 коп. задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №4БП-ГП от 01.07.2014 за услуги по передаче электрической энергии (далее - Услуги), оказанные в августе 2017 года - декабре 2018 года, 961 442 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне оплаченную по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-30-КП от 01.07.2014 в мае 2017 года - апреле 2020 года стоимость потерь электрической энергии в отношении объектов Администрации Пестяковского муниципального района. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости услуг, а также отсутствием правовых оснований для оплаты потерь электрической энергии.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее - Третье лицо, Администрации, Потребитель). Определением от 15.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 24.11.2020 в связи с реорганизацией в форме присоединения произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Ответчик, Гарантирующий поставщик, Компания). Определением от 22.12.2020 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-9234/2020, производство возобновлено 24.02.2022.

Сетевая организация в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 23.06.2022 №119-05/64: просила взыскать с Гарантирующего поставщика 426 460 руб. 04 коп. задолженности за Услуги за август 2017 года - декабрь 2018 года (далее - Спорный период1) и 64 578 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за май - август 2017 года (далее - Спорный период2). Указанные уточнения приняты судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Гарантирующий поставщик иск не признал, полагает, что заявленные требования предъявлены необоснованно, к ненадлежащему ответчику и подлежат отклонению. Договор между Гарантирующим поставщиком и Администрацией в отношении объектов для поставки электрической энергии не заключен, фактические отношения не сложились. Ответчик указал, что к арифметической составляющей расчета, предоставленного с заявлением об уточнении размера исковых требований от 23.06.2022, замечания отсутствуют.

Администрация сообщила, что исковые требования о взыскании задолженности за Услуги подлежат рассмотрению в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством; требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, являются необоснованным и удовлетворению не подлежат, поскольку, учитывая заключение договора №ЭСК-30-КП от 01.07.2014 и в силу наличия у Общества статуса сетевой организации, на него возложена обязанность оплатить фактические потери в электрических сетях.

Протокольным определением от 16.06.2022 судебное разбирательство откладывалось. Определение об отложении размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В судебном заседании 28.06.2022 представители Истца и Ответчика поддержали требования и доводы, изложенные в процессуальных документах. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений, ходатайств не поступило, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство Администрации от 23.03.2022 проведении судебного заседания без участия представителя Третьего лица.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2017, 2018 г.г. утверждены Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2016 №128-э/1 и от 29.12.2017 №181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области»; в перечни включено общество «БизнесПроект».

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Истец (заказчик) и Ответчик (исполнитель) заключили в редакции протокола разногласий от 04.08.2014, протокола согласования разногласий от 11.09.2014, протокола урегулирования разногласий от 13.10.2014, протокола урегулирования разногласий от 23.12.2014 №2, от 31.08.2015 №3 договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №4ПБ-ГП от 01.07.2014 (далее - договор №4БП-ГП), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии (мощности) является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору. Объем оказанных услуг определяется на основании показаний приборов учета, полученных от заказчика или его потребителей, либо снятых самим исполнителем и расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В Спорный период1 Сетевая организация оказала Компании Услуги, сформировала балансы об объемах переданной (поставленной потребителям) электроэнергии, а также платежно-расчетные документы. Впоследствии объем перетока электрической энергии уточнялся, Истец направлял Ответчику соответствующие корректировки к актам об оказании услуг. С учетом частичной оплаты по соответствующим платежным поручениям задолженность Гарантирующего поставщика за Услуги по расчету Сетевой организации составила 426 460 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и Общество (сетевая организация) заключили с протоколом разногласий от 25.07.2014, протоколом согласования разногласий от 13.10.2014, протоколом урегулирования разногласий №1 от 29.12.2015 договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-30-КП от 01.04.2015 (далее - договор №ЭСК-30-КП), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а сетевая организация - принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчета сетевой организации с гарантирующим поставщиком является один месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с первой ценовой категорией без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункт 4.2 договора).

Оплата электрической энергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 4.3 договора).

В разделе 5 стороны согласовали порядок определения объема потерь электрической энергии.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).

В Спорный период2 Сетевая организация приобретала и оплачивала Гарантирующему поставщику электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства при передаче электрической энергии.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 15.10.2012 37-СС №231236, №230557, №230558 Пестяковскому муниципальному району принадлежат на праве собственности следующие объекты: воздушная линия 0,22 кВ, протяженностью 2145 м, адрес (местонахождение): Ивановская область, Пестяковский район, д. Дубовичье, район ул. Привокзальной; воздушная линия 6 кВ, протяженностью 144 м, адрес (местонахождение): Ивановская область, Пестяковский район, д. Дубовичье, район ул. Привокзальной; производственно-энергетический комплекс (энергосетевой комплекс №8 «Демидово»), протяженностью 11482 м, адрес (местонахождение): <...> Центральная, Клубная, Почтовая, Стадионная, Комсомольская, Техническая, Пионерская, Советская, Лесная.

Сетевая организация, установив, что Гарантирующим поставщиком при исчислении стоимости потерь электрической энергии, подлежащей оплате Обществом, не учтено нахождение перечисленных объектов электросетевого хозяйства в собственности Администрации, обратилась первоначально к Компании с претензией от 03.06.2020 за №125/153 о возврате образовавшейся переплаты, одновременно указав на наличие задолженности за Услуги, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик на претензию не ответил, в то же время частично возвратил излишнюю стоимость потерь, в связи с чем Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать 426 460 руб. 04 коп. стоимости услуг за август 2017 года - декабрь 2018 года и 64 578 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за май - август 2017 года. Предъявленный иск Компания отклонила, ссылаясь на вышеуказанные доводы.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Во исполнение указанных положений обществами заключен договор №4БП-ГП.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу указанных положений между сторонами заключен договор №ЭСК-30-КП.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 10 Основных положений №442, пункту 50 Правил №861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (пункт 79 Основных положений №442).

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом выбора Истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет Истца.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях предметом спора является взыскание Сетевой организацией с Гарантирующего поставщика 426 460 руб. 04 коп. стоимости Услуг за август 2017 года - декабрь 2018 года и 64 578 руб. 12 коп. излишне оплаченной стоимости потерь электрической энергии за май - август 2017 года. Указные доначисления произведены применительно к объектам электросетевого хозяйства Третьего лица - воздушная линия 0,22 кВ, воздушная линия 6 кВ, производственно-энергетический комплекс, посредством которых осуществлялся переток электрической энергии потребителям Компании.

Факт оказания Сетевой организацией Услуг Энергосбытовой организацией в указанный период не опровергнут.

Возражая против исковых требований в данной части Гарантирующий поставщик обращает внимание на отсутствие между Ответчиком и Третьим лицом в отношении указанных объектов заключенного договора, а также фактически сложившихся отношений по поставке энергоресурса.

Материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права от 15.10.2012 37-СС №231236, №230557 и №230558 подтверждается, что Пестяковскому муниципальному району принадлежат на праве собственности следующие объекты: воздушная линия 0,22 кВ, протяженностью 2145 м, адрес (местонахождение): Ивановская область, Пестяковский район, д. Дубовичье, район ул. Привокзальной; воздушная линия 6 кВ, протяженностью 144 м, адрес (местонахождение): Ивановская область, Пестяковский район, д. Дубовичье, район ул. Привокзальной; производственно-энергетический комплекс (энергосетевой комплекс №8 «Демидово»), протяженностью 11482 м, адрес (местонахождение): <...> Центральная, Клубная, Почтовая, Стадионная, Комсомольская, Техническая, Пионерская, Советская, Лесная.

Взыскание стоимости электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях Администрации, было предметом судебного разбирательства по делу №А17-9234/2020, возбужденного по исковому заявлению Гарантирующего поставщика к Администрации. Решением от 25.11.2021 исковые требования удовлетворены, с Потребителя в пользу Компании взыскано 1 402 945 руб. 73 коп. потерь энергоресурса за сентябрь 2017 года - апрель 2020 года.

Судебный акт по жалобам Потребителя проверен вышестоящими инстанциями, постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2022 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения, жалобы Администрации - без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела установлено, что Гарантирующим поставщиком объем потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства Администрации определен как разница между объемом электроэнергии, поступившим в сеть Третьего лица (интегральные акты учета перетоков электрической энергии между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «БизнесПроект»), объемом электроэнергии, потребленной конечными потребителями Компании (реестры объема переданной (поставленной) электрической энергии потребителям Ответчика), а также объемом потерь в объектах электросетевого хозяйства ООО «БизнесПроект».

Порядок расчета, примененный Гарантирующим поставщиком, признан судами соответствующим действующему законодательству.

Ссылка Администрации на отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь не принята во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь, возникших в его объектах электросетевого хозяйства.

В рамках рассмотрения дела №А17-9234/2020 Сетевая организация привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Иное толкование норм права приведет к исполнению арбитражным судом непредусмотренных процессуальным законодательством полномочий по переоценке и пересмотру обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, заявленный Гарантирующим поставщиком довод подлежит отклонению.

Иных обстоятельств, позволяющих считать исковые требования необоснованными, Ответчиком не изложено, доказательств на данный счет не представлено.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №5793/13, от 15.10.2013 №8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющийся в деле расчет потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Администрации, количества отпуска электрической энергии Потребителю и излишне оплаченной стоимости потерь электрической энергии, составляющей неосновательное обогащение на стороне Ответчика, Гарантирующим поставщиком не опровергнут. Представитель последнего в судебном заседании сообщила, что арифметика расчетов проверена, претензий не имеется.

Таким образом, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств оказания Услуг в ином объеме, чем заявлено Сетевой организацией, а равно как доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, во исполнение которых перечислена истребуемая Обществом сумма, в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Сетевой организации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 426 460 руб. 04 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, 64 578 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 12 821 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 493 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №502 от 08.07.2020 на 21 314 руб. и 7 432 руб. - по платежному поручению №346 от 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.