Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-41534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41534/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С. (до и после перерывов), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 2 192 064 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1-ЕКБ от 09.01.2018 (после перерывов);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 298 001 руб. 82 коп., в том числе:

- 1 899 875 руб. 06 коп. долга по договору поставки № ЛУ2018/0404-1 от 04.04.2018;

- 398 126 руб. 75 коп. нестойки, начисленной на основании п. 6.3 договора за период с 24.12.2018 по 15.07.2019.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 34 490 руб. 00 коп.

Определением от 19.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом (судья Колосова Л.В.) указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 26.08.2019 с связи с отсутствием ввиду болезни судьи Колосовой Л.В. судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 192 064 руб. 32 коп., в том числе: долг в размере 1 999 875 руб. 09 коп. и неустойку в сумме 192 189 руб. 23 коп. за период с 26.12.2018 по 27.06.2019. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением от 03.09.2019 произведена замена судьи Колосовой Л.В. для рассмотрения дела № А60-41534/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено для рассмотрения судье Дёминой Т.А.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, либо объявления перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечения явки представителя 11.09.2019. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.09.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала документа об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

Истец поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 192 064 руб. 32 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает наличие задолженности, указанной в уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание возможность рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, с учетом мнения истца, а также того обстоятельства, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, что указано в последнем поступившем ходатайстве ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛУ2018/0404-1.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 1 999 875 руб. 09 коп.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 1 999 875 руб. 09 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, а также признан ответчиком в указанной сумме.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 999 875 руб. 09 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 192 189 руб. 23 коп. за период с 26.12.2018 по 27.06.2019.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара.

Расчёт истца судом проверен, ответчиком в расчётной части не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 192 189 руб. 23 коп. за период с 26.12.2018 по 27.06.2019 признано судом обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 6.3 договора).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 33 960 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 960 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

При этом истцом по платежному поручению № 2351 от 12.07.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 34 490 руб. 00 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 530 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецавтоматика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" 2 192 064 руб. 32 коп., в том числе: долг в размере 1 999 875 руб. 09 коп. и неустойка в сумме 192 189 руб. 23 коп. за период с 26.12.2018 по 27.06.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецавтоматика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 960 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" из федерального бюджета 530 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной в составе суммы 34 490 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 2351 от 12.07.2019, оригинал которого остаётся в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина