Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-76033/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76033/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергокапитал" (адрес: 196105, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Яковлевский пер., д. 2, литера А, этаж 3, помещ. 9-Н ком. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КВС - Сертолово" (адрес: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово город, Заречная улица, 8, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.07.2018

представитель ФИО3 по доверенности от 02.06.2022

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 03.10.2022

установил:

Акционерное общество "Энергокапитал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "КВС - Сертолово" о взыскании 1 159 600 руб. неустойки.

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 06.10.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 06.10.2022 объявлен технический перерыв до 10 час. 55 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Протокольным определением суда от 06.10.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 06.10.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу А56-7959/2021 с ООО "Специализированный застройщик "КВС-Сертолово" в пользу истца взыскано 6 500 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 55 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение вступило в силу 27.12.2021, 12.05.2022 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа отменено части удовлетворения встречного иска и произведённого судом зачета.

Судебным решением с ответчика взысканы денежные средства, подлежащие уплате подрядчику (истцу) в счет оплаты работ, которые выполнены по договору подряда № 01/01-19 на выполнение комплекса работ по строительству газовой котельной от 07.03.2019.

Согласно пункту 3.5. указанного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019) расчеты должны быть произведены в срок 60 рабочих дней с момента оформления актов КС-2 и справок КС-3.

Ответчику по накладной № 96 от 29.09.2020 переданы: акт о приемке выполненных работ №2 (КС-2) от 30.09.2020 и справка о стоимости выполненных работ №2 (КС-3) от 30.09.2020, которые подписаны, но не оплачены.

Пунктом 6.6. договора подряда № 01/01-19 на выполнение комплекса работ по строительству газовой котельной от 07.03.2019, предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком сроков финансирования, предусмотренных графиком финансирования работ (Приложение №7), на срок более 20рабочих дней, при условии своевременного исполнения обязательств финансирования ООО «ТермоКапитал» по договору инвестирования № 78/KVS-MHB-l-07/18 от 31.07.2018, за каждый день просрочки Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,04% от договорной цены (п.3.1 настоящего договора).

Согласно п.3.1. Договора, договорная цена составляет 82 000 000 руб.

В пункте 3.5 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019 стороны указали, что необходимым основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются оформленные надлежащим образом Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и оформленные на основании этих актов справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета, счета-фактуры, сертификаты и другие документы, удостоверяющие качество используемых при производстве работ материалов. Оплата принятых Заказчиком работ производится в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней путем передачи беспроцентных векселей, эмитированных ООО «ТермоКапитал», или путем зачета ранее переданных векселей согласно графику финансирования (приложение №7 к договору) в счет принятых работ.

Факт выполнения работ и направления актов КС-2 и справок КС-3 подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу А56-7959/2021, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Работы сданы 30.09.2020. 60-тидневный срок на оплату выполненных Подрядчиком работ истек 25.12.2020 года, следовательно, по истечению еще 20-ти рабочих дней, с 03.02.2021 года, истец имеет право потребовать неустойку по дату фактического расчета, который произошел 24.10.2022 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022).

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, истец произвёл расчет неустойки не от всей суммы договора, а только от стоимости неоплаченных в срок этапов.

В пункте 66 Постановления Пленума №7 разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.

Обязательство оплатить выполненные работы в момент расторжения Договора прекращено не было, следовательно, истец имеет право требовать неустойку, установленную Договором.

Расчет штрафных санкций истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик просил снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки.

Учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, факта погашения долга, суд полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для ее уменьшения.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВС - Сертолово" в пользу акционерного общества "Энергокапитал" 579 800 руб. неустойки; 24 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.