Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А36-6437/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6437/2017
г. Липецк
29 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стутум СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, лит.А, пом.1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 173 750 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стутум СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 173 750 руб. 62 коп., в том числе: 146623,95 руб. задолженности за поставленный товар, 27125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.06.2017 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 02.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, в силу ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 036 от 12.08.2012 (далее - Договор), в соответствии которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в прейскуранте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях договора (л.д. 7-18).

Условия поставка указываются в Приложении № 1 (п. 1.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 036 от 14.08.2012 предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после приемки и получения покупателем надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, накладной.

Как следует из материалов дела истец поставил ответчику товары по товарной накладной от 26.11.2014 № 4602 на сумму 137015,76 руб. и товарной накладной от 08.12.2014 № 4757 на сумму 58 540,23 руб.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности в размере 146623,95 руб. по состоянию на 31.03.2014, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отправленная ответчику почтовой связью 25.04.2017, оставлена последним без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в размере 146 623,95 руб. подтверждена документально (см. акт сверки, л.д. 30).

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 125 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признается обоснованным и математически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком на основании ч. 31 ст. 70 АПК РФ.

При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие наличие и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (доверитель) и адвокатом АК «Аспект» ФИО2 (адвокат) было подписано соглашение об оказании юридической помощи от 14.04.2017 № 7, согласно которому адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной помощи по подготовке искового заявления к ООО «Мегаполис-Недвижимость» гипермаркет для дома Аршин о взыскании задолженности: консультация, составление искового заявления, подача документов в суд, представительство в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2.1. данного соглашения стоимость вознаграждения адвоката за исполнения данного поручения составляет 20 000 руб. Денежные средства по соглашению от 14.04.2017 № 7 в сумме 20 000 руб. были оплачены истцом, что подтверждается платёжным поручением от 14.04.2017 № 76.

Также истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи отказанных услуг от 09.06.2017, в котором стороны подтвердили, что услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 14.04.2017 № 7 к ООО «Мегаполис-Недвижимость» в размере 20 000 рублей выполнены в полном объеме, претензий у сторон нет.

Изучив в совокупности и взаимосвязи вышеуказанные документы, представленные в обоснование судебных издержек, суд не усматривает, что они имеют отношение к рассматриваемому спору (ст. 67 АПК РФ). В соглашение от 14.04.2017 № 7 не указана цена, предмет и основание иска, период образования задолженности и пени, предъявленные истцом ко взысканию с ответчика. В нарушение ст. 65 АПК РФ, определения суда от 02.08.2017 истец не обосновал относимость соглашения от 14.04.2017 № 7 к рассматриваемому спору.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по данному договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы на оплату госпошлины в размере 6213 руб.

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стутум СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, лит.А, пом.1-Н) 173 748 руб. 95 коп., в том числе 146 623,95 руб. основного долга, 27 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6213 руб. судебных расходов на оплату госпошлины

В удовлетворении заявления о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может в течение месяца быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А. Дегоева