Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А19-12921/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12921/2022
г. Иркутск
30 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ»

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»

о взыскании 675 334 руб. 07 коп.,

по встречному иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ»

о взыскании 4 029 руб. 84 коп., а также судебных издержек в размере 87 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании 621 334 руб. 07 коп., составляющих основной долг по договору поставки № 30569 от 26.01.2022 в размере 617 640 руб. 05 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 27.04.2022 по 20.06.2022 в размере 3 694 руб. 02 коп., и неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2022 года, но не более 5% от размера задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22 августа 2022 года к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» неустойки в размере 4 029 руб. 84 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» в судебное заседание представителей не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела согласно приложенному списку; ранее направило заявление о признании требований по встречному иску.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в судебное заседание представителей не направило, дополнений не представило.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

26 января 2022г. между ООО «ПТС» (поставщик) и ПАО «Коршуновский ГОК» (покупатель) заключен договор поставки №30569, согласно которому поставщик обязался на условиях договора и спецификаций к договору поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

Как следует из п. 5.12 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

Данная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, не подлежат взысканию сверх сумм данной неустойки и не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

25.02.2022г. на основании товарной накладной №40 от 14.02.2022г. истец поставил, а ответчик принял следующий товар: анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ДИНГО В-02 в количестве 12 шт. на сумму 671 640 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 20%.

Как следует из просительной части искового заявления, задолженность ответчика, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, составила 617 640 руб. 05 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.04.2022г. по 20.06.2022г. в размере 3 694 руб. 02 коп. и по день фактической уплаты основного долга, но не более 5% от суммы просроченной к оплате.

13.05.2022г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия № 178 с требованием погасить сумму долга и уплатить неустойку за просрочку платежа согласно условий договора, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» неустойки в размере 4 029 руб. 84 коп.

В обоснование встречного искового заявления ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» указало на надлежащее исполнение ООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» обязательств по поставке товара.

В соответствии с п.3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

В соответствии с п.5.3 договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 договора), предусмотренной настоящим договором и/или спецификацией, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 26.01.2022г. к договору поставки поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию на общую стоимость 671 640,05 руб. в течение 20 календарных дней с момента подписания спецификации.

Спецификация № 1 была подписана 26.01.2022 г. о чем имеется соответствующая отметка.

В связи с просрочкой ООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» срока поставки товара истцом по встречному иску была начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 15.02.2022г. по 21.02.2022г. в размере 4 029 руб. 84 коп.

Данныу обстоятельства послужили праоввым основанияем для обращения ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 4 029 руб. 84 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спецификацией №1 от 26.01.2022г. к договору поставки поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию на общую стоимости 671 640 руб. 05 коп. в течение 20 календарных дней с момента подписания спецификации.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается товарной накладной №40 от 14.02.2022г., подписанной представителем ответчика.

Наличие заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела части задолженности в размере 617 640 руб. 05 коп. ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 617 640 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.04.2022г. по 20.06.2022г. в размере 3 694 руб. 02 коп. и по день фактической уплаты основного долга, но не более 5% от суммы просроченной к оплате.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.12 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.04.2022г. по 20.06.2022г. в размере 3 694 руб. 02 коп. и по день фактической уплаты основного долга, но не более 5% от суммы просроченной к оплате.

Возражая относительно заваленного требования в части начисления неустойки, ответчик указал на невозможность исполнения обязательств по оплате поставленного товара в оговоренный условиями договора срок в связи с тяжелым финансовым положением общества, связанным со снижением цен на выпускаемую продукцию, отсутствием рынка сбыта, в том числе на экспорт, а также указал на введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на начисление неустойки.

Истец с доводами ответчика не согласился, сослался на отсутствие в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 запрета на взыскание неустойки.

Рассмотрев вышеуказанные доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 27.04.2022г. по 20.06.2022г., поскольку действие моратория распространяется на период с 01.04.2022г. по 31.10.2022г.

Исходя из данных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 27.04.2022г. по 20.06.2022г. в размере 3 694 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежит.

Между тем, как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга в размере 617 640 руб. 05 коп. по день фактической уплаты основного долга, но не долее 5% от суммы основного долга, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, начиная с 01.10.2022г.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд также находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации.

В соответствии с п.5.3 договора в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 договора), предусмотренной настоящим договором и/или спецификацией, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 26.01.2022г. к договору поставки поставщик взял на себя обязательства поставить продукцию на общую стоимость 671 640,05 руб. в течение 20 календарных дней с момента подписания спецификации.

Спецификация № 1 была подписана 26.01.2022 г. о чем имеется соответствующая отметка, в связи с чем крайним сроком поставки является 15.02.2022г.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается товарной накладной №40 от 14.02.2022г., подписанной представителем ответчика.

Поставленная продукция поступила 21.02.2022г. с нарушением срока поставки.

В связи с данными обстоятельствами истцом по встречному иску была начислена ответчику по встречному иску неустойка за просрочку поставки товара за период с 15.02.2022г. по 21.02.2022г. в размере 4 029 руб. 84 коп.

ООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» встречные исковые требования признаны.

Признание ответчиком данных требований заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании с ООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» неустойки в размере 4 029 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 87 руб. 70 коп.

Поскольку в рамках настоящего спора суд пришел к выводу об удовлетворении как первоначального в части, так и встречного исков, в результате зачета удовлетворенных требований с ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ОООО «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» подлежит взысканию 613 610 руб. 21 коп. – основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с указанной нормой, расходы истца и ответчика по уплате государственной пошлины подлежат взысканию путем взаимозачета.

Поскольку истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 507 руб. 00 коп., а ответчиком при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., а также понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 87 руб. 70 коп., с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 335 руб. 00 коп., а в результате зачета встречных требований с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию судебные издержки в размере 13 247,30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, <...>/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420021, <...>) 617 640 руб. 05 коп. – основной долг, 15 096 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 632 736 руб. 05 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, <...>/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420021, <...>) неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 617 640 руб. 05 коп., начиная с 01.10.2022г. и по день фактической уплаты основного долга, но не более 5% от суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420021, <...>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, <...>/1) 4 029 руб. 84 коп. – неустойка, 87 руб. 70 коп. – судебные издержки, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 6 117 руб. 54 коп.

В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, <...>/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420021, <...>) 613 610 руб. 21 коп. – основной долг, 13 008 руб. 30 коп. – судебные расходы, а всего – 626 618 руб. 51 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, <...>/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИБОРЫ ТЕХНОЛОГИИ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420021, <...>) неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 617 640 руб. 05 коп., начиная с 01.10.2022г. и по день фактической уплаты основного долга, но не долее 5% от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко