Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А83-21608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21608/2022
05 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2016) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярус-Премьер" (350024, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Краснодар г., им. Сергея Есенина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 231101001) о взыскании денежных средств;

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярус-Премьер" с требованием о взыскании задолженности в размере 109 516,50 руб., неустойку в размере 229 984,65 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 января 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 марта 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 16 мая 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРУС-Премьер" (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды строительных лесов № 20/09 от 20 сентября 2021 года (далее - Договор).

Согласно пунктов 1.1-1.2 настоящего договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату й на установленный настоящим Договором срок в соответствии изложенным в « Акте приема-передачи оборудования» к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить строительные леса в исправном состоянии с учетом нормального износа. По настоящему Договору Арендатору передается в аренду 1008,0 квадратных метров строительных лесов.

Разделом 2 Договора определен срок аренды

Так, согласно пункта 2.1. срок аренды строительных лесов по настоящему Договору составляет: 60 календарных дней.

Датой начала срока аренды строительных лесов считается дата подписания Сторонами «Акта приема-передачи оборудования и монтажа» настоящего Договора если монтаж арендуемых строительных лесов выполняется силами Арендодателя или дата подписания сторонами «Акта приема-передачи оборудования» если монтаж строительных лесов выполняется силами Арендатора (пункт 2.2. Договора).

Пунктом 2.3 Договора, если Арендатор использует строительные леса больше оговоренного срока этим договором о чём сообщает арендодателя за три дня до окончания срока аренды и производит оплату согласно п.4.6 договор считается пролонгированным.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Арендодатель в течение трех рабочих дней с даты поступления от Арендатора в полном объеме единовременной оплаты согласно п. 4.7. настоящего Договора обязуется предоставить строительные леса для использования на Объекте Арендатора по адресу:

Республика Крым г.Саки, музыкальная школа, передача строительных лесов осуществляется на объекте.

Стоимость Договора и условия оплаты определены сторонами в разделе 4 Договора.

Размер арендной платы составляет за 1 (один) квадратный метр 2,5 рубля в сутки (Два рубля 50 копеек) Без НДС (пункт 4.1 Договора).

Согласно пунктов 4.2.-4.3 Договора, Доставка и вывоз осуществляются силами Арендатора или по договоренности Арендодателем; монтаж и демонтаж осуществляется силами Арендатора или по договоренности Арендодателем.

Согласно пункта 4.5. Договора, Арендатор в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора обязуется единовременно перечислить на расчетный счет Арендодателя.

Последующие арендные платежи, за пользование строительными лесами вносится Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 3-х дней с даты выписанного счёта, следующего месяца, за который вносится арендная плата и в размере, исчисленном по ставкам арендной платы в сутки, указанным в п. 4.1. настоящего Договора помноженным на количество календарных дней месяца, за который производится авансовый платеж (пункт 4.6)

20 сентября 2021 года между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования.

Истцом представлена в материалы дела следующая подписанная исполнительная документация:

- Акт №43 от 20 октября 2021 года на сумму 75 600,00 руб.;

- Акт №46 от 03 декабря 2021 года на сумму 75 600,00 руб.;

- Акт №47 от 09 декабря 2021 года на сумму 75 600,00 руб..

Оплата указанных актов была осуществлена согласно следующих платежных поручений:

- №91 от 24 сентября 2021 года на сумму 75 600,00 руб.;

- №91 от 27 января 2022 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №111 от 02 февраля 2022 года на сумму 50 000,00 руб..

Кроме того, представлены Акты оказанных услуг, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке:

- Акт №1 от 11 января 2022 года на сумму 46 440,00 руб.. в который включены такие услуги как аренда строительных лесов с 19 декабря 2021 года по 05 января 2022 года на сумму 42 840,00 руб. и услуга по организации доставки на сумму 3 600,00 руб.;

- Акт №3 от 27 января 2022 года на сумму 11 876,00 руб.. в который включены такие услуги как аренда строительных лесов на сумму 7 276,50 руб., услуга по организации доставки на сумму 600,00 руб., а также ремонт строительных лесов в размере 4 000,00 руб.

Суду не представлено доказательств возврата ответчиком арендованного имущества в соответствии с условиями договора и нормами гражданского законодательства.

Так, 10 января 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании транспортных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузочно-разгрузочные работы строительные леса по поручению Заказчика с объекта Музыкальная школа <...> на склад Заказчика <...>, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

27 января 2022 года Индивидуальным предпринимателем ФИО3 были оказаны услуги по грузовым перевозкам, а также по погрузочно-разгрузочные работы строительные леса с объекта Музыкальная школа <...> на склад <...>, о чем Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был составлен акт №2 от 27 января 2022 года.

09 ноября 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 109 516,50 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление возвратилось отправителю с отметкой истек срок хранения.

В связи с не погашением задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды строительных лесов №20/09 от 20 сентября 2021 года, регулируемых нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (часть 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость аренды строительных лесов составила 276 916,50 руб.

Факт взаимоотношений сторон, вытекающих из договора аренды строительных, а также наличие частично неоплаченной задолженности у ответчика по арендной плате подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Так, факт неоплаченной задолженности по аренде в размере 101 316,50 руб. подтверждается актами выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 101 316,50 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору аренды строительных лесов №20/09 от 20 сентября 2021 года в части внесения арендной платы в сумме 101 316,50 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности по арендной оплате строительных лесов в заявленном ко взысканию, в указанном размере, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 101 316,50 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, такие, как организация доставки на сумму 3 600,00 руб., которая нашла свое отражение в Акте №1 от 11 января 2022 года, организация доставки на сумму 600,00 руб. и ремонт строительных лесов в размере 4 000,00 руб., которые нашли свое отражение в Акте №3 от 27 января 2022 года, поскольку их исполнение не было согласовано сторонами в нарушение пунктов 4.2-4.3 Договора, не подлежат удовлетворению.

Так, согласно пунктов 4.2.-4.3 Договора, Доставка и вывоз осуществляются силами Арендатора или по договоренности Арендодателем; монтаж и демонтаж осуществляется силами Арендатора или по договоренности Арендодателем.

Согласно пункта 7.7 Договора, все изменения, приложения, соглашения или дополнения к настоящему договору будут считаться действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами оказания данных услуг.

Кроме того, истцом не представлены какие-либо доказательства осуществления ремонтных работ.

В отсутствие указанных документов, суд лишен возможности возложить на ответчика ответственность по оплате не согласованных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей на сумму 101 316,50 руб. подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 229 984,65 руб. пеней за период с 02 февраля 2022 года по 01 сентября 2022 года.

Перепроверив правильность избрания истцом период начисления пени, суд считает необходимым с 01 апреля 2022 года применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом самостоятельно произведен расчет:

Расчёт по задолженности, возникшей 02.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

101 316,50

02.02.2022

31.03.2022

58

101 316,50 ? 58 ? 1%

58 763,57 р.

Итого:

58 763,57 руб.

Сумма основного долга: 101 316,50 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 58 763,57 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 58 763,57 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (47,15%) , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с платой государственной пошлины в размере 4616,14 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярус-Премьер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 101 316,50 руб., пени в размере 58763,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4616,14 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова