Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А45-8379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-8379/2020
город Новосибирск
07 июля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД

к обществу с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ 8 001 383 рублей 73 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2018 № 48381Н.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД требований.

Между обществом с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (покупатель) 01.10.2018 был заключён договор поставки № 48381Н.

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.4 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов (пункт 3.9 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок восемь дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок двадцать пять дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок тридцать дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок тридцать календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму в размере 17 723 512 рублей 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 8 001 383 рубля 73 копейки.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, при этом факт поставки товара не отрицается, акт сверки о наличии у покупателя задолженности по состоянию на 31.10.2019 подписан электронными цифровыми подписями контрагентов по договору поставки от 01.10.2018 № 48381Н.

Претензия поставщика от 17.03.2020 оставлена покупателем без удовлетворения.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение не может быть признано добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ в пользу общества с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД 8 001 383 рубля 73 копейки задолженности и 63 007 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью БОЧКАРЕВСКИЙ ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД справку на возврат из федерального бюджета 12 957 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова