Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А14-8241/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-8241/2023

« 18 » октября 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 18.10.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипцовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машоптторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 129 948, 81 руб. неосновательного обогащения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2023;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машоптторг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 3 129 948, 81 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 10.10.2023 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп», г. Воронеж (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание ответчик и трете лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2023 по 17.10.2023.

После перерыва от третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Машоптторг» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (субподрядчик) заключен рамочный договор субподряда № 022/2021 от 15.04.2021.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 47/04/2021-ОЛ-8/с от 30.04.2021, предметом которого является выполнение работ по устройству подпорных стенок и габионов на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов микрорайона «Бабяково. Новый квартал» в с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области. II очередь строительства. Поз. 8».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2021, составила 3 555 414 руб., в том числе НДС (20 %)

Работы по договору были выполнены субподрядчиком на сумму 3 555 414 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 30.04.2021 по 13.08.2021 на сумму 1 425 114, 20 руб., № 2 за период с 13.08.2021 по 27.10.2021 на сумму 629 169, 20 руб., № 3 за период с 27.10.2021 по 20.04.2022 на сумму 1 501 130, 60 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 2 483 555, 75 руб., по платежным поручениям № 417 от 22.06.2021 на сумму 1 683 555, 75 руб., № 1325 от 22.12.2021 на сумму 800 000 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №47/04/2021-ОЛ-8/с от 30.04.2021 составляет 1 071 858, 25 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 19/07/2021-ОЛ-8 от 09.07.2021, предметом которого является выполнение работ по устройству спортивных площадок на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов микрорайона «Бабяково. Новый квартал» в с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области. II очередь строительства. Поз. 8».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2021, составила 2 121 636, 55 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены частично на сумму 1 302 155, 92 руб. по акту о приемке выполненных работ № 1 за период с 09.07.2021 по 14.12.2021 на сумму 1 302 155, 92 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 1 240 589 руб. по платежным поручениям № 600 от 29.07.2021 на сумму 620 294, 50 руб., № 787 от 09.09.2021 на сумму 620 294, 50 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №19/07/2021-ОЛ-8 от 09.07.2021составляет 61 566, 92 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 30/06/2021-ОЛ-8 от 15.06.2021, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов микрорайона «Бабяково. Новый квартал» в с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области. II очередь строительства. Поз. 8».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2021, составила 9 192 816, 49 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены частично на сумму 8 457 136, 46 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 15.06.2021 по 27.10.2021 на сумму 3 587 267, 61 руб., № 2 за период с 27.10.2021 по 14.12.2021 на сумму 4 869 868, 85 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 7 360 103 руб. платежными поручениями № 580 от 27.07.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 582 от 27.07.2021 на сумму 954 149, 83 руб., № 610 от 03.08.2021 на сумму 2 954 149, 83 руб., № 1116 от 12.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 1217 от 02.12.2021 на сумму 451 803, 34 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №30/06/2021-ОЛ-8 от 15.06.2021составляет 1 097 033, 46 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 41/07/2021-ОЛ-11 от 22.07.2021, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов микрорайона «Бабяково. Новый квартал» в с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области. II очередь строительства. Поз. 11».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2021, составила 13 555 597, 49 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены на сумму 13 555 597, 20 руб., по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 22.07.2021 по 21.12.2021 на сумму 5 870 324, 50 руб., № 1 за период с 22.07.2021 по 01.12.2021 на сумму 1 051 486, 42 руб., № 3 за период с 30.12.2021 по 30.12.2021 на сумму 1 676 309, 83 руб., № 2 за период с 30.12.2021 по 30.12.2021 на сумму 1 870 976 руб., № 2 за период с 27.10.2021 по 22.12.2021 на сумму 3 086 500, 45 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 12 790 487, 77 руб. по платежным поручениям № 620 от 06.08.2021 на сумму 4 386 881, 08 руб., № 948 от 07.10.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 1106 от 10.11.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 1114 от 12.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 1218 от 02.12.2021 на сумму 903 606, 69 руб., № 1326 от 22.12.2021 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №41/07/2021-ОЛ-11 от 22.07.2021составляет 765 109, 42 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен № 51/07/2021-КЭ-2 от 30.08.2021, предметом которого является выполнение работ по устройству монолитной фундаментной плиты на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов в границах земельного участка по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом поз. 2 с объектами инженерного обеспечения, секц. 1,2».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2021, составила 27 061 685, 93 руб.

Субподрядчиком работы выполнены полностью на сумму 27 046 521, 18 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 30.08.2021 по 01.09.2021 на сумму 1 957 348, 53 руб., № 2 за период с 01.09.2021 по 23.09.2021 на сумму 7 093 029, 84 руб., № 3 за период с 23.09.2021 по 27.10.2021 на сумму 7 192 533, 05 руб., № 4 за период с 27.10.2021 по 30.12.2021 на сумму 8 399 017, 50 руб., № 5 за период с 30.12.2021 по 30.12.2021 на сумму 2 404 592, 26 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 24 469 722, 49 руб. АО платежным поручениям № 834 от 16.09.2021 на сумму 8 030 945, 47 руб., № 991 от 14.10.2021 на сумму 4 457 778, 82 руб., № 1080 от 02.11.2021 на сумму 4 000 000 руб., № 1115 от 12.11.2021 на сумму 2 300 000 руб., № 1176 от 23.11.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 1281 от 14.12.2021 на сумму 230 088, 20 руб., № 1290 от 14.12.2021 на сумму 616 410 руб., № 1295 от 15.12.2021 на сумму 437 700 руб., № 1292 от 15.12.2021 на сумму 189 000 руб., № 1293 от 15.12.2021 на сумму 535 500 руб., № 1294 от 15.12.2021 на сумму 240 800 руб., № 1327 от 22.12.2021 на сумму 500 000 руб., № 1378 от 29.12.2021 на сумму 724 500 руб., № 37 от 14.01.2022 на сумму 107 700 руб., № 141 от 11.02.2022 на сумму 99 300 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору 51/07/2021-КЭ-2 от 30.08.2021 составляет 2 576 798, 69 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен № 36/07/2021-ОЛ-8 от 20.07.2021, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов микрорайона «Бабяково. Новый квартал» в с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области. II очередь строительства. Поз. 8».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 22.12.2021, составила 9 680 693, 37 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены на сумму 9 680 693, 37 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 20.07.2021 по 23.09.2021 на сумму 4 848 762, 50 руб., № 1 за период с 20.07.2021 по 23.09.2021 на сумму 3 561 861, 80 руб., № 2 за период с 22.12.2021 по 30.12.2021 на сумму 140 090 руб., № 4 за период с 22.12.2021 по 30.12.2021 на сумму 1 129 979, 07 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 8 410 624, по платежным поручениям № 599 от 29.07.2021 на сумму 2 806 074, 60 руб., № 788 от 09.09.2021 на сумму 2 806 074, 60 руб., № 1015 от 19.10.2021 на сумму 2 798 475, 10 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору 36/07/2021-ОЛ-8 от 20.07.2021 составляет 1 270 069, 07 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен № 13/07/2021-КЭ-2 от 21.07.2021, предметом которого являлось выполнение работ по устройству монолитной фундаментной плиты на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов в границах земельного участка по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом поз. 2 с объектами инженерного обеспечения, секц. 3,4».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2021, составила 20 565 104, 65 руб.

Субподрядчиком работы выполнены на сумму 20 565 104, 65 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 21.07.2021 по 12.08.2021 на сумму 8 151 522, 46 руб., № 2 за период с 12.08.2021 по 23.09.2021 на сумму 11 928 980 руб., № 3 за период с 23.09.2021 по 28.12.2021 на сумму 484 602, 19 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 20 080 502, 46 руб. по платежным поручениям № 574 от 22.07.2021 на сумму 7 587 459, 73 руб., № 696 от 20.08.2021 на сумму 3 700 000 руб., № 781 от 07.09.2021 на сумму 3 500 000 руб., № 816 от 15.09.2021 на сумму 300 000 руб., № 990 от 14.10.2021 на сумму 1 542 221, 18 руб., № 1016 от 19.10.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 1061 от 29.10.2021 на сумму 2 450 821, 55 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №13/07/2021-КЭ-2 от 21.07.2021 составила 484 602, 19 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 17/05/2021-КП-10/с от 14.05.2021, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству территории на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов в южной части микрорайона № 4 Юго-Западного жилого района II в городе Курск II очередь строительства. Позиция 10».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2021, составила 4 554 066, 51 руб.

Субподрядчиком работы выполнены на сумму 4 553 854, 79 руб. по актам о приемке выполненных работ № 1 за период с 14.05.2021 по 23.09.2021 на сумму 3 727 718, 86 руб., № 2 за период с 23.09.2021 по 30.12.2021 на сумму 826 135, 93 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 3 727 718, 86 руб. по платежным поручениям № 328 от 27.05.2021 на сумму 1 102 702, 50 руб., № 489 от 01.07.2021 на сумму 1 102 702, 50 руб., № 746 от 01.09.2021 на сумму 800 000 руб., № 1058 от 29.10.2021 на сумму 722 313, 86 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору №17/05/2021-КП-10/с от 14.05.2021 составила 826 135, 93 руб.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам в пользу ответчика (ООО «СпецМонолитСтрой») составляет 8 153 173, 93 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 09/08/2021-КП-15 от 05.08.2021, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории сквера на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов в южной части микрорайона № 4 Юго-Западного жилого района II в городе Курск II очередь строительства. Позиция 15».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2022, составила 2 958 081, 86 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены на сумму 1 252 073, 06 руб. по акту о приемке выполненных работ № 1 за период с 05.08.2021 по 14.12.2021 на сумму 1 252 073, 06 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 2 260 720, 80 руб. по платежным поручениям № 914 от 01.10.2021 на сумму 747 860, 40 руб., № 1117 от 12.11.2021 на сумму 747 860, 40 руб., № 1216 от 02.12.2021 на сумму 765 000 руб.

Рамочным договором субподряда предусмотрено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения любого из Договоров по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в случае задержки субподрядчиком выполнения Работ, при которой срок окончания строительства, установленный в договоре субподряда, либо промежуточные сроки выполнения Работ увеличиваются более чем на пятнадцать дней (пункт 14.3.2.).

В претензиях исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022, исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023 АО «Машоптторг» уведомил о расторжении договоров, заявил о зачете встречных однородных требованиях и потребовал возврата сумм неотработанного аванса.

На дату расторжения Договора № 09/08/2021-КП-15 сумма неотработанного ООО «СпецМонолитСтрой» аванса составляла 1 008 647, 74 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 16/05/2021-КЭ-1/с от 07.09.2021, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории сквера на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов в границах земельного участка по адресу: <...>. Многоквартирный жилой дом поз. 1 с объектами инженерного обеспечения».

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2021, составила 1 977 717, 31 руб.

Субподрядчиком работы по договору не выполнены.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 8 000 000 руб. по платежным поручениям № 890 от 28.09.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 895 от 29.09.2021 на сумму 1 300 000 руб., № 896 от 01.10.2021 на сумму 4 700 000 руб.

В претензиях исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022, исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023 АО «Машоптторг» уведомил о расторжении договоров, заявил о зачете встречных однородных требованиях и потребовал возврата сумм неотработанного аванса.

На дату расторжения Договора № 16/05/2021-КЭ-1/с сумма неотработанного ООО «СпецМонолитСтрой» аванса составляет 8 000 000 руб.

Во исполнение рамочного договора субподряда сторонами заключен договор субподряда № 20/07/2021-КК от 12.07.2021, предметом которого является благоустройство территории на объекте: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: <...>».

Цена указанного договора составила 5 356 811, 70 руб.

Фактически работы на объекте субподрядчиком были выполнены частично на сумму 1 886 734, 07 по акту о приемке выполненных работ № 1 за период с 12.07.2021 по 21.12.2021 на сумму 1 886 734, 07 руб.

Оплата произведена генподрядчиком субподрядчику в сумме 3 123 258, 05 руб. по платежным поручениям № 753 от 01.09.2021 на сумму 1 804 010, 85 руб., № 1177 от 23.11.2021 на сумму 702 816 руб., № 1215 от 02.12.2021 на сумму 544 000 руб., № 1384 от 29.12.2021 на сумму 72 431, 20 руб.

В претензиях исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022, исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023 АО «Машоптторг» уведомил о расторжении договоров, заявил о зачете встречных однородных требованиях и потребовал возврата сумм неотработанного аванса.

На дату расторжения Договора № 20/07/2021-КК от 12.07.2021 сумма неотработанного ООО «СпецМонолитСтрой» аванса составляет 1 236 523, 98 руб.

Общая сумма неотработанного аванса по вышеуказанным договорам составляет 10 245 171, 72 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец в претензиях исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022, исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023 заявил о зачете встречных однородных требованиях, в результате которого за ответчиком осталась задолженность по неотработанному авансу в общей сумме 2 091 997, 79 руб.

29.07.2022 между АО «Машоптторг» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инстеп» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.07.2022, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем «должник», неотработанного аванса по договору подряда № 08/06/2021-КП от 04.06.2021 в размере 818 811, 65 руб., обязанность по возврату которого возникла у должника в связи с расторжением договора подряда (Соглашение от 04.10.2021), а также право требования неустойки за период с 15.10.2021 по 29.07.2022 в размере 219 139, 37 руб. (сумма неустойки, оставшаяся после зачета взаимных требований по заявлению цедента, содержащемуся в претензии № 357-F1V (2) от 29.07.2022). Общая сумма уступаемого по настоящему договору права (требования) составляет 1 037 951, 02 руб.

Претензией исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023 истец также потребовал оплатить 1 037 951, 02 руб. задолженность по договору уступки прав требований от 29.07.2022.

Неисполнение требований претензии по возврату суммы неотработанного аванса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В частности, право на односторонний отказ предоставлено заказчику по договору подряда (статьи 715, 717 ГК РФ).

Претензией исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022 истцом заявлен отказ от спорных договоров субподряда, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что право на заявление о зачете встречных требований, в общем размере 8 153 173, 93 руб., реализовано ответчиком в претензиях исх. № 34 – FIV (2) от 26.08.2022, исх. № 21 – FIV (2) от 22.03.2023, в результате которого спорные обязательства сторон прекращены.

С учетом произведенного зачета, за ответчиком осталось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору субподряда №09/08/2021-КП-15 от 05.08.2021 на сумму 855 473, 81 руб., по договору субподряда №20/07/2021-КК от 12.07.2021 на сумму 1 236 523, 98 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает на не учтенный истцом акт от 27.01.2021 на сумму 1 081 021, 42 руб. по договору №41/07/2021-ОЛ-11 от 22.07.2021, и акт от 28.12.2021 на сумму 3 016 683, 95 рую. по договору №16/05/2021-КЭ-1/с от 07.09.2021.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены соответствующие доказательства, в связи с чем доводы ответчика судом отклоняются как документально не подтвержденные.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №09/08/2021-КП-15 от 05.08.2021 в размере 855 473, 81 руб., по договору субподряда №20/07/2021-КК от 12.07.2021 в размере 1 236 523, 98 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1 037 951, 02 руб. неосновательного обогащения, полученного по договору уступки прав требования от 29.07.2022.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 6 договора уступки права требования от 29.07.2022 право требования считается перешедшим от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора. Днем заключения настоящего договора стороны договорились считать дату, указанную в правом верхнем углу настоящего договора.

Рассматриваемый договор уступки права требования от 29.07.2022, на основании которого истцом заявлены исковые требования, не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательствах по возврату неотработанного аванса.

Возражений относительно удовлетворения требований по договору уступки права требования от 29.07.2022 от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 037 951, 02 руб., полученного по договору уступки прав требования неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1451 от 19.05.2023 на сумму 38 650 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонолитСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машоптторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 129 948, 81 руб. неосновательного обогащения и 38 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е. С. Завидовская