Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А27-13888/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-13888/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2025 г.                                                                                              г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная пожарная безопасность» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Терра78» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексная пожарная безопасность»  27.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Терра78»  о взыскании задолженности по договору поставки № 17797-Ф от 25.10.2024 в размере 774 320 руб., процентов в размере 65 573 руб. 23 коп.; процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату предварительной оплаты в связи с не поставкой товара в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 04.07.2025 была направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке ЕГРЮЛ, адресу, указанному в договоре, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения. 

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 20.08.2025 и определение о назначении судебного разбирательства от 16.09.2025 были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке ЕГРЮЛ, адресу, указанному в договоре, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения. 

Вышеуказанные определения также были направлены ответчику по электронной почте ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц,  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Комплексная пожарная безопасность» (покупатель) и ООО «СК «Терра78» (поставщик) заключен договор поставки № 17797-Ф от 25.10.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать материальные ценности (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями, оформленными в соответствии с приложением №1 к настоящему договору и являющимся неотъемлемой частью договора с момента их подписания обеими сторонами (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок и сроки оплаты, грузополучатель или грузополучатели, условия (способ, место), сроки (период) поставки и любые другие характеристики товара и условий его поставки, указанные в спецификациях, являются преобладающими по отношению к аналогичным условиям, указанным в тексте договора (пункт 1.2 договора).

Между сторонами согласована и заключена Спецификация №1 от 25.10.2025, в которой предусмотрены следующие условия поставки: поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента оплаты счета (пункт 4 спецификации).

Условия оплаты: производится 100% предварительная оплата на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 3 спецификации).

В адрес истца был выставлен счет на оплату №466 от 25.10.2024.

Истец произвел оплату по платежному поручению №350 от 29.10.2024 на сумму 774 320 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в установленный срок, истцом было направлено требование о возврате денежных средств от 11.12.2024. Данное требование не было получено ответчиком и возвращено истцу.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2025 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с не поставкой ответчиком товара в установленные сроки и не возвратом ответчиком оплаченной истцом суммы предварительной оплаты за товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оплаты товара, ответчик вправе доказывать поставку товара.

Получение ответчиком предварительной оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №350 от 29.10.2024 на общую сумму 774 320 руб.

Учитывая, что факт произведенной предварительной оплаты доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства поставки товара в установленные сроки в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), доказательства возврата суммы предварительной оплаты истцу не представил, требования истца в части взыскания предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставку товара не произвел, возврат предварительной оплаты не произвел,  истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 25.06.2025 в размере 65 573 руб. 23 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда проценты с 26.06.2025 по 14.10.2025 составляют 43 107 руб. 36 коп. Общий размер процентов за период с 29.01.2025 по 14.10.2025 составляет 108 680 руб. 59 коп.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в размере 49 150 руб. (774 320 руб. +  65 573 руб. 23 коп. + 43 107 руб. 36 коп.) относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины. 

руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Терра78» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная пожарная безопасность» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) задолженность в размере 774 320 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2025 по 14.10.2025 в размере 108 680 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Терра78» (г. Санкт-Петербург, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 49 150 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                              С.В. Носова