Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А43-24157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24157/2018

г. Нижний Новгород 17 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-427),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элпроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тандем - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга, пени и процентов,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.07.2018,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элпроком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем - НН» с иском о взыскании 1550000 рублей долга по договору аренды транспортных средств с экипажем №33/2 от 01.04.2016, 237946 рублей 66 копеек процентов за период с 06.08.2016 по 13.06.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1550000 рублей долга, 1108630 рублей 76 копеек пеней за период с 06.08.2016 по 03.09.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1550000 рублей долга, 484772 рубля 10 копеек неустойки за период с 06.08.2016 по 03.10.2018 и далее по день фактической уплаты долга, 168308 рублей 46 копеек процентов за период с 06.08.2016 по 03.10.2018 и далее по день фактической платы долга. В материалы дела представил дополнительные документы.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Копии судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам, в том числе месту его регистрации, возвращенв органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 03.10.2018 до 09.10.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элпроком» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тандем - НН» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №33/2, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению тс и его технической эксплуатации. Наименование и количество ТС, предоставляемых арендодателем в аренду, определяются в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 в аренду передаются следующие транспортные средства: экскаватор Komatsu РС220-8 (Э04227), автокран (15 т), фронтальный погрузчик SDLG, самосвал (20 т).

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора размер арендной платы в месяц определяется исходя из фактически отработанного количества машино-часов (тонно-километров), сменности и количества ТС. Стоимость одного машино-часа (тонно-километра) устанавливается сторонами в Приложении №2 к договору.

Согласно приложению №2 стоимость услуг экскаватора Komatsu РС220-8 (Э04227) за час работы составляет 1380 рублей, автокрана (15 т) – 780 рублей, фронтального погрузчика SDLG – 880 рублей, самосвала (20 т) – 880 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги по аренде транспортных средств.

В случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения.

В период с 15.04.2016 по 28.02.2017 истцу отказаны услуги по УПД №160415/16 от 15.04.2016, 160430/01 от 30.04.2016, №160515/01 от 15.05.2016, №160531/20 от 31.05.2016, №160615/19 от 15.06.2016, №160630/16 от 30.06.2016, №160715/18 от 15.07.2016, №160871/01 от 31.08.2016, 160930/28 от 30.09.2016, №161031/17 от 31.10.2016.

Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует по договору аренды ответчику были предоставлены транспортные средства. Кроме того, истцом оказывались услуги с использованием транспортных средств, не согласованных договором, в том числе Автокраном 25т, КС-55713-1.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 1550000 рублей, в том числе по договору №33/2 от 01.04.2016 в размере 645960 рублей, по фактически оказанным услугам – в размере 904040 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 484772 рубля 10 копеек неустойки за период с 06.08.2016 по 03.10.2018 и далее по день фактической платы долга.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором №33/2 от 01.04.2016 установлено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной на сумму долга 645960 рублей, за период с 06.08.2016 по 03.10.2018 составляет 484772 рубля 10 копеек.

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждается материалами дела требование истца о взыскании 484772 рублей 10 копеек пеней за период с 06.08.2016 по 03.10.2018, а также пеней с суммы долга 645960 рублей исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 04.10.2018 до момента фактической уплаты долга признается правомерным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 168308 рублей 46 копеек процентов, начисленных на сумму долга (904040 рублей) по фактически оказанным услугам, за период с 06.08.2016 по 03.10.2018 и далее по день фактической платы долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Так как факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 168308 рублей 46 копеек процентов за период с 06.08.2016 по 03.10.2018, а также процентов с суммы долга 904040 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки начиная с 04.10.2018 до момента фактической уплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в размере 34015 рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. При этом госпошлина в размере 30879 рублей полежит взысканию в пользу истца; в размере 3136 рублей - в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Элпроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1550000 рублей долга, 484772 рубля 10 копеек неустойки, 168308 рублей 46 копеек процентов, неустойку с суммы долга 645960 рублей начиная с 04.10.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, проценты с суммы долга 904040 рублей начиная с 04.10.2018 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, а также 30879 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3136 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья И.В. Требинская