Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-43620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43620/17

112-423

09 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" ОГРН <***> ИНН <***>; 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10

к ООО "АКМ-Строй (129085, <...>, корпус 1)"

о взыскании задолженности в размере 243 156,63 руб., о взыскании задолженности в размере 214 853,21 руб., пени в сумме 18585,69 руб., 3987,77 руб. процентов, об истребовании предмета лизинга по договору Р15-16323-ДЛ от 17.08.2015 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО1 (дов. от 03.04.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АКМ-Строй о взыскании задолженности в размере 243 156,63 руб., о взыскании задолженности в размере 214 853,21 руб., пени в сумме 18585,69 руб., 3987,77 руб. процентов, об истребовании предмета лизинга по договору Р15-16323-ДЛ от 17.08.2015 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 07.06.2017 года исковое заявление АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" к ООО "АКМ-Строй в части требований о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 43 156,63 руб., задолженности за фактическое пользование в размере 214 853,21 руб., пени в размере 18 585,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3987,77 руб., задолженность по возмещению затрат на страхование в размере 67 429,88 руб. оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "АКМ-Строй (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Р15-16323-ДЛ от 17.08.2015 г., в соответствии с условиями которого АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество, которое АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передает ООО "АКМ-Строй во временное владение и пользование следующее имущество: транспортное средство экскаватор-погрузчик Case 695 ST (дог. Р15-16323-ДЛ), год изготовления 2015, модель, № двигателя 001208377, шасси (рама) FNH695STNEHH01550, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (11,5), организация – изготовитель CNHITALIA S P A , ПТС № ТТ 479278, организация, выдавшая ПТС ООО «Компания Сим-Авто» адрес организации, выдавшей ПТС 129336, Россия, г. Москва, ул. Таежная, д.1, дата выдачи ПТС 29.01.2015 г., дополнительное оборудование нет.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга и п. 2.3.1 общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в размере и в сроки, определенные в графике лизинговых платежей. Моментом оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 г. АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" по договору купли-продажи №Р15-16323-ДКП от 17. 08.2015 г. приняло от продавца для передачи в лизинг следующее имущество: следующее имущество: экскаватор-погрузчик Case 695 ST (дог. Р15-16323-ДЛ), год изготовления 2015, модель, № двигателя 001208377, шасси (рама) FNH695STNEHH01550, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (11,5), организация – изготовитель CNHITALIA S P A , ПТС № ТТ 479278, организация, выдавшая ПТС ООО «Компания Сим-Авто» адрес организации, выдавшей ПТС 129336, Россия, г. Москва, ул. Таежная, д.1, дата выдачи ПТС 29.01.2015 г., дополнительное оборудование нет.

25.08.2015 г. АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "АКМ-Строй подписали акт приема -передачи имущества, согласно которому АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передало, а ООО "АКМ-Строй приняло предмет лизинга, тем самым АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" полностью исполнило все обязательству по договору лизингу.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО "АКМ-Строй обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей № 13,14.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В соответствии с п.5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 20.10.2016 года и истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести возврат предмета лизинга и погашении задолженности.

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 20.10.2016 г.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5 общих условий договора лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «АКМ-Строй» и передать Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» транспортное средство экскаватор-погрузчик Case 695 ST (дог. Р15-16323-ДЛ), год изготовления 2015, модель, № двигателя 001208377, шасси (рама) FNH695STNEHH01550, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (11,5), организация – изготовитель CNHITALIA S P A , ПТС № ТТ 479278, организация, выдавшая ПТС ООО «Компания Сим-Авто» адрес организации, выдавшей ПТС 129336, Россия, <...>, дата выдачи ПТС 29.01.2015 г., дополнительное оборудование нет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКМ-Строй» в пользу Акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина