Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А06-2158/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело №  А06-2158/2024
г. Астрахань
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Носовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Астрахань, адрес регистрации: 414057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель должника: ФИО2 по доверенности от 09.02.2024, представлено удостоверение;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.03.2024 заявление принято к производству. В качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в материалы дела не представлены.

С целью направления судебного запроса в адрес саморегулируемых организаций, определением арбитражного суда от 23.04.2024 рассмотрение заявления ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) отложено, суд применил метод случайной выборки кандидатуры арбитражного управляющего. Саморегулируемым организациям арбитражных управляющих предложено представить суду, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 03.05.2024 сообщила о том, что арбитражные управляющие – члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства ФИО1.

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» 16.05.2024 сообщили о том, что арбитражные управляющие не дали согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» 17.05.2024 сообщили об отсутствии согласия на назначение в качестве финансового управляющего указанного должника.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Экспрет» 19.05.2024 сообщил, что не получил согласие арбитражных управляющих, членов Союза быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего ФИО1.

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 20.05.2024 сообщили о том, что арбитражные управляющие не дали согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющим» 21.05.2024 сообщили об отсутствии согласия на назначение в качестве финансового управляющего указанного должника.

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» 22.05.2024 сообщили о том, что арбитражные управляющие не дали согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» 24.05.2024 сообщили о том, что арбитражные управляющие не дали согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 27.05.2024 сообщила о невозможности представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что не были получены согласия от арбитражных управляющих, являющихся членами Ассоциации МСРО «Содействие», на назначение арбитражным управляющим ФИО1.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» 29.05.2024 сообщил, что ни один из членов Союза АУ «Созидание» не изъявил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ФИО1.

Союз арбитражных управляющих «Континент» 30.05.2024 сообщила о том, что не может представить кандидатуру арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в отношении ФИО1.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» 31.05.2024 сообщила об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации в целях утверждения арбитражным управляющим ФИО1 в связи с отсутствием согласий членов Ассоциации на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве указанного должника.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритете», Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 04.06.2024 сообщили, что кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве в отношении ФИО1 отсутствует.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 05.06.2024 сообщил, что Союз не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО1 вследствие отсутствия арбитражных управляющих - членов Союза «МЦАУ», давших согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих представили в суд кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО1:

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» 22.05.2024 в 14 час.               07 мин. (МСК) представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 399, адрес для направления корреспонденции: 400062, г. Волгоград, а/я 2132), для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 23.05.2024 в 09 час. 05 мин. (МСК) представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре - 18856, адрес для направления корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852), для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» 24.05.2024 в 10 час. 38 мин. (МСК) представил информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 1192, адрес для направления корреспонденции: 354067, г. Сочи 67, а/я 6712).

Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» 27.05.2024 в 11 час. 41 мин. (МСК) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22172, адрес для направления корреспонденции: 456205, <...>).

Некоммерческое партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» 27.05.2024 в 12 час. 21 мин. (МСК) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН: <***>, номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» -609, почтовый адрес: 295007, <...>).

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 27.05.2024 в 15 час. 25 мин. (МСК) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 20978, адрес для направления корреспонденции: 440026 , <...>).

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 29.05.2024 в               08 час. 23 мин. (МСК) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20529, адрес для корреспонденции: 680007, <...>, а/я 505).

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 30.05.2024 в 11 час. 56  мин. (МСК) представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10                   (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО ААУ «Синергия» - 365, адрес: 440000, <...> эт., оф. 12).

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель должника в судебном заседании просил суд признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 указанного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед акционерным обществом «Банк Русский стандарт» в общем размере 520 999,55 руб.

Таким образом, должником представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, а также список кредиторов и опись имущества.

Согласно сведениям уполномоченного органа должник индивидуальным предпринимателем не является.

Должник осуществляет трудовую деятельность, является получателем пенсии, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют. Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица.

Как следует из описи имущества должника, а так же представленных документов, должник ценными бумагами, объектами движимого имущества не располагает.

Согласно описи имущества гражданина за должником зарегистрирована квартира, общая долевая собственность, ? доля в праве, площадь 45,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств, за счет которых в течение непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (статья 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абзац 17 статья 2 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 12.03.2023 суд направил в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» запрос на представление кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закон о банкротстве.

Соответствующие сведения саморегулируемой организацией в материалы дела не представлены.

Определением арбитражного суда от 23.04.2024 судом были направлены запросы в следующие организации: Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»; Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»; Союз арбитражных управляющих «Возрождение»; Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»; Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал»; Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»; Ассоциация арбитражных управляющих «Орион»; Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус»; Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»; Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество»; Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»; Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;- Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»; Некоммерческое партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; Национальный союз профессионалов антикризисного управления; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа»; Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»; Союз арбитражных управляющих «Авангард»; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; Союз арбитражных управляющих «Континент» (Саморегулируемая организация); Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; Союз арбитражных управляющих «Созидание»; Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства»; Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»; Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»; Саморегулируемая организация союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 №301-ЭС18-13818 по делу №А28-3350/2017 следует, что при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первой в суд поступила кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 399, адрес для направления корреспонденции: 400062, г. Волгоград, а/я 2132) члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд должник внес на депозит арбитражного суда      25 000  руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чек-ордеру от 06.03.2024. Согласно сведений финансово-экономического отдела Арбитражного суда Астраханской области, денежные средства зачислены на депозитный счет с кодом НПА 0030.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Астрахань, адрес регистрации: 414057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 399, адрес для направления корреспонденции: 400062, г. Волгоград, а/я 2132).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статей 213.26, 213.28, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять в материалы дела и направлять кредиторам отчет не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

М.А. Носова