Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А40-26980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26980/25-80-216
г. Москва
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕЛЕКОММОНТАЖ" (109202, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСТРОЙСЕРВИС" (350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ЗАПОЛЯРНАЯ, Д. 45, ПОМЕЩ. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 3 317 305 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен (судом представитель истца ФИО1 к участию в деле не допущен)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕЛЕКОММОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 938 000 руб. и процентов в размере 379 305 руб. 93 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РусТелекомМонтаж», именуемое в дальнейшем «подрядчик», в лице главного инженера ФИО2, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания КраснодарСтройСервис», именуемое в дальнейшем «субподрядчик», в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны, заключили договор субподряда на выполнение работ № 55 от 25.05.2024 г., согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и передать подрядчику результат выполненных работ на объекте строительства здание КДП в аэропорту Симферополь, Республика Крым.

Цена договора в соответствии с п. 12.1 составила 186 960 130 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 12.10 договора подрядчиком проводится авансирование работы по договору в размере 30% от цены договора в течение 10 рабочих дней на основании надлежаще оформленного субподрядчиком счета.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 11.1 – с даты подписания договора до 10.06.2025 года.

Во исполнение условий договора подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика авансовый платеж в размере 2 938 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 176 от 27.05.2024 г., 197 от 04.06.2024 г.

Субподрядчик обязуется фактически приступить к исполнению договора в сроки, предусмотренные календарным графиком и планом выполнения работ (приложение № 2 к договору), но в любом случае не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора (п. 11.2 договора).

В соответствии с п. 12.16 субподрядчик ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет подрядчику нарочно либо почтой с сопроводительным письмом комплект оригиналов документов, включающий:

-Счет на оплату – 1 экземпляр на бумажном носителе;

-Счет-фактуру (если субподрядчик является плательщиком НДС), оформленные в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации – 1 экземпляр на бумажном носителе;

-Акты КС-2 со штампом (визой) организации, осуществляющей строительный контроль (в случае наличия таковой) и/или со штампом (визой) ответственного представителя подрядчика, уполномоченного на осуществление строительного контроля, подтверждающим объем и качество выполненных работ – 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

-Справки КС-3 – 4 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

-Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) – 2 экземпляра на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

-Исполнительную документацию, принятую и подписанную уполномоченным представителем (в том числе привлеченной сторонней организацией) от подрядчика по вопросам строительного контроля (либо самим подрядчиком в случае отсутствия последнего) на выполненные за отчетный период работы, оформленную в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и договором – 5 экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в формате PDF;

-Реестр платежей и иные первичные и прочие документы, подтверждающие целевое использование средств по договору – 1 экземпляр на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что с даты подписания договора до настоящего момента субподрядчиком указанные документы не предоставлены, работы не выполнены.

В то же время, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик (исполнитель) обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

-Непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи

-Возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы

-Иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В рамках течения отведенных для выполнения работ сроков субподрядчик не обращался к подрядчику с какими-либо предупреждениями или уведомлениями о приостановлении работ. Кроме того, субподрядчик, являющийся профессиональным участником взаимоотношений по данным видам работ, заключая договор, не предупредил подрядчика об отсутствии, по его мнению, возможности исполнения договора в установленный срок.

Подрядчик неоднократно обращался к субподрядчику с устными и письменными требованиями о соблюдении условий договора. Субподрядчик истребуемые документы не предоставил.

Кроме того, субподрядчиком нарушены требования пунктов договора: 13.1, 13.1.5, 13.1.6, 13.1.10, 13.1.14, 13.1.17, 13.1.21, 13.1.23, 13.1.39, 13.1.43, 13.1.46, 13.1.50, 13.1.55.

Кроме того, субподрядчиком за период с 25.05.2024 г по сегодняшний день (21.01.2025 г.) не было направлено в адрес подрядчика ни одного письменного уведомления или сообщения о готовности к сдаче результата, выполненного по договору, работ, равно как и не направлена исполнительная документация, подтверждающая промежуточное выполнение работ, предусмотренных договором и локально-сметным расчетом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что субподрядчиком в нарушение условий договора не выполняются принятые на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором субподряда на выполнение работ № 55 от 25.05.2024 г.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 30.3 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных расторжением договора.

В соответствии с п. 29.2 договора все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору или в связи с ним, регулируются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента ее получения, если иной срок не установлен в самой претензии.

12 декабря 2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата неотработанного аванса в размере 2 938 000 руб. в течение 14 календарных дней. В случае отказа, недостижения соглашения на предложенных условиях, подрядчик оставляет за собой право обратиться в суд для защиты интересов организации для возврата авансового платежа, а также для взыскания убытков: ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины, услуг представителей.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 2 938 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 938 000 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 379 305 руб. 93 коп., обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСТРОЙСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕЛЕКОММОНТАЖ" задолженность в размере 2 938 000 (Два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч) руб., проценты в размере 379 305 (Триста семьдесят девять тысяч триста пять) руб. 93 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСТРОЙСЕРВИС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 124 519 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.