Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А33-12679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 сентября 2024 года


Дело № А33-12679/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице филиала – Красноярской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго» (ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №713-2024 от 15.05.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 50 511,68 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2024 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские Железные дороги» в лице филиала – Красноярской дирекции по энергообеспечению СП «Трансэнерго».

К дате судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 10.01.2022 № 2263, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчётный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательства, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 26.01.2023 к муниципальному контракту от 10.01.2022 № 2263 приложение № 1 к контракту дополнено сооружением электроэнергетики на линии КВЛ-0,4 кВ от КТП-400/10/0.4 кВ по адресу: <...> от дома №1 до дома №10, согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано под записью № 24:02:0502001:293-24/110/2022-3 от 22.06.2022.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (абонентом) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2023 № 2263, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчётный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 8.1. срок действия договора установлен по 31.12.2023.

Заключенные между сторонами муниципальные контракты энергоснабжения по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

Представленные в дело контракты и дополнительные соглашения к ним подписаны сторонами без разногласий, доказательств оспаривания указанных контрактов и соглашений в дело не представлено.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов (в данном случае энергопринимающие объекты с. Белый Яр, присоединенные к спорным сетям) договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее – Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Учитывая приведенные нормы на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Из системного толкования указанных пунктов Основных положений № 442 следует, что на иного владельца объектов электросетевого хозяйства законом возложена обязанность оплачивать потери, возникающие в его сетях, независимо от наличия у него заключенного с гарантирующим поставщиком договора. При этом заключение указанного договора с гарантирующим поставщиком предполагает наличие у ответчика - иного владельца объектов электросетевого хозяйства, документов об их технологическом присоединении к сетям смежных субъектов электроэнергетики (сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставил на объекты ответчика в феврале 2024 года электрическую энергию согласно счету-фактуре № 11-0224-1060072263 от 29 февраля 2024 г. на сумму 82 182,73 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учета за спорный период, ведомости энергопотребления.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам. В обоснование нерегулируемой цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию платёжными поручениями № 400600 от 14.02.2024 на 11 140, 90 руб., № 560329 от 26.02.2024 на 12 231,05 руб., № 783453 от 11.03.2024 на 9 135, 26 руб.

21.03.2024 истец направил ответчику претензию от 21.03.2024 № 27514/189 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

29.07.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск.

Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований, указывает, что в соответствии с решением суда администрацией Белоярского сельсовета в муниципальную собственность принят объект электросетевого хозяйства: электрические сети КВЛ 0,4 кВ, протяженностью 500 м, подключенные от КТП-400/10 кВ (далее КВЛ 0,4 кВ), по ул. Цветочной пос. Белый Яр Ачинского района, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2022.

Ответчик, не имеет объектов энергоснабжения по ул. Цветочной пос. Белый Яр, полагает, что фактические потери образовались вследствие безучетного потребления абонентами электроэнергии физическими лицами, проживающими на ул. Цветочной.

В МО МВД России «Ачинский» проводится проверка по обращению главы Белоярского сельсовета по факту безучетного потребления электрической энергии по ул. Цветочной в пос. Белый Яр Ачинского района, результаты которой существенно повлияют на принятие законного и обоснованного решения. До получения результатов проверки, полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в связи с чем просил отложить рассмотрение дела, направить запрос в МО МВД России «Ачинский» об истребовании информации о ходе проверки по обращению.

Кроме этого, истец в качестве обоснования своих исковых требований представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1/661 от 22.06.2022, где в п. 9 указано «от общего объема электроэнергии по прибору учета №7200078027 необходимо минусовать расход по приборам учета следующих потребителей:...» и на отдельном листе указан список потребителей.

Как указывает ответчик, в распоряжении администрации имеется совершенно другой акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1/661 от 22.06.2022, где в п. 9 отсутствует какая-либо запись, а также отсутствует список абонентов.

Данный акт надлежаще заверен подписями сторон, и имеет юридическую силу. Ответчик полагает, что данный акт не позволяет разграничить приборы учетов, и вывить фактические потери.

От третьего лица поступил отзыв. Как указывает третье лицо, администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края является собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно: линия КВЛ-0,4 кВ от КТП - 400/10/0,4 кВ, расположенная по адресу: <...> от дома № 1 до дома № 10.

22 июня 2022 г. подписан между сетевой организацией ОАО «РЖД» и администрацией Белоярского сельсовета Ачинского района акт об осуществлении технологического присоединения, в котором указан адрес объекта, согласована максимальная мощность, граница балансовой и эксплуатационной ответственности. В целях учета объема электрической энергии, передаваемой из сетей ОАО «РЖД» через КТП-400/10/0,4 кВ в сети администрации Белоярского сельсовета Ачинского района 25 июня 2022 г. был установлен и допущен к эксплуатации (без возражений сторон) прибор учета KNUM-2023 № 7200078027, установленный на фасаде КТП (акт об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2022, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1/661 от 25.06.2022г.).

Согласно акту допуска прибора учета от общего объема электроэнергии по прибору учета № 7200078027 необходимо минусовать расход по приборам учета следующих потребителей: по ул. Цветочная, дома №№ с 1-18, по ул. Солнечная дом № 1-2 кв. № 1-2.

Третье лицо считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии осуществлял поставку электрической энергии в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 на объект ответчика; потреблённая электроэнергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, что последним не оспорено и не опровергнуто.

Оценив доводы сторон, а также пояснения третьего лица, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд признаёт доводы ответчика необоснованными.

Учитывая вышеприведенные нормы на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Из системного толкования положений Основных положений № 442 следует, что на иного владельца объектов электросетевого хозяйства законом возложена обязанность оплачивать потери, возникающие в его сетях, независимо от наличия у него заключенного с гарантирующим поставщиком договора. При этом заключение указанного договора с гарантирующим поставщиком предполагает наличие у ответчика - иного владельца объектов электросетевого хозяйства, документов об их технологическом присоединении к сетям смежных субъектов электроэнергетики (сетевых организаций, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил № 861, абзаца 1 пункта 128, пунктов 129, 130 Основных положений № 442 на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Сторонами не оспаривается, что решением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.04.2022 по делу № 2а-981/2022 на администрацию Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края возложена обязанность принять меры к признанию электрической линии КВЛ0,4 кВ пт КТП-400/10/0,4, расположенной по адресу: <...> от дома № 1 до дома № 10 муниципальной собственностью, принятию ее на баланс и постановке на учет.

22.06.2022 ответчиком и ОАО «РЖД» (сетевой организацией) составлен акт об осуществлении технологического присоединения, которым определены смежные объекты электросетевого хозяйства Ответчика и сетевой организации, а также граница балансовой принадлежности сторон.

25.06.2022 ответчиком и сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1/661, из которого следует, что на границе балансовой принадлежности сторон установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета KNUM-2023 № 7000078027, учитывающий объем электрической энергии, передаваемой из сетей ОАО «РЖД» в сети ответчика. Замечаний при установке и допуске прибора учета сторонами заявлено не было.

Указанные обстоятельства являлись предметом оценки суда в рамках дела № А33-8979/2023 (решение от 02.05.2024, вступило в законную силу).

Возражения ответчика в рамках настоящего спора являются необоснованными, поскольку независимо от наличия договора (соглашения) между гарантирующим поставщиком и ответчиком – иным владельцем объекта электросетевого хозяйства о приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь или при отсутствии такого договора (соглашения), ответчик несет обязанность по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь, возникших в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем ответчику.

Следовательно, ответчик является обязанным по отношению к гарантирующему поставщику лицом, прежде всего на основании положений действующего законодательства и фактических обстоятельств, определяющих принадлежность сетей; данные обстоятельства могут быть урегулированы дополнительными соглашениями и иными документами.

Фактически, подписав дополнительное соглашение, контрагенты добровольно (в том числе и администрация Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края) привели в соответствие договорные отношения, исходя из фактических обстоятельств и положений действующего законодательства.

Также ответчик просил истребовать у МО МВД России «Ачинский» информацию о ходе проверки по обращению Главы Белоярского сельсовета, по факту безучетного потребления электрической энергии по ул. Цветочной в пос. Белый Яр Ачинского района.

Суд указывает, что ответчиком не были представлены доказательства невозможности самостоятельного получения данной информации; при этом суд указывает, что ответчиком не представлены данные, идентифицирующие данное обращение: дата обращения, номер обращения (при наличии), равно как и не представлено доказательств направления данного обращения в адрес МО МВД России «Ачинский», следовательно, ходатайство ответчика об истребовании доказательств у МО МВД России «Ачинский» отклоняется судом.

В нарушение статьи 66 АПК РФ не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения документа заявителем. Кроме того, для рассмотрения настоящего спора указанный документ административного порядка существенного значения не имеет.

Кроме того, в силу Основных положений № 442, Правил № 861 обязанности по проведению проверок и выявления фактов безучетного и (или) бездоговорного потребления электроэнергии возложены на сетевую организацию (в данном деле - ОАО «РЖД»). Инициатором таких проверок также может являться гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Доказательств обращения ответчика в адрес истца или третьего лица с ходатайством о проведении проверок подключений потребителей не представлено, об их наличии не заявлено.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 50 511,68 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 020 руб. на основании платежного поручения № 23077 от 16.04.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Белоярского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 511,68 руб. задолженности за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 2 020,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова