Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-104399/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-104399/2019
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каладйжяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» (место нахождения (адрес): 196240, <...>, литер А, пом.5Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии: представителя кредитора ГУП «ТЭК СПб» ФИО2 на основании доверенности от 15.10.2021, внешнего управляющего ФИО3 (лично), иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

13.12.2019 государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.12.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротств).

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 №116.

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 (резолютивная часть объявлена 20.10.2020) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением арбитражного суда от 15.06.2021 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры внешнего управляющего.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 внешним управляющим обществом с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» был утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 №149.

Внешний управляющий явился в судебное заседание, ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком.

Конкурсный кредитор ГУП «ТЭК СПб» обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая ходатайство внешнего управляющего поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета внешнего управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, установил следующее:

Внешним управляющим в материалы дела представлен отчет внешнего управляющего от 12.04.2022, протокол собрания кредиторов от 18.04.2022 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о прекращении внешнего управления.

По результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрать – ФИО3, члена ААУ «Содружество».

Согласно отчету внешнего управляющего восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, у должника имеются средства для погашения расходов по делу о банкротстве, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета внешнего управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет более 314 млн. руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 118 Закона №127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона №127-ФЗ).

Собранием кредиторов 18.04.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 123 Закона №127-ФЗ прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия внешнего управляющего ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего собрание кредиторов выбрало арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее – СРО).

СРО представило сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве, принимая во внимание, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» (место нахождения (адрес): 196240, <...>, литер А, пом.5Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 октября 2022 года.

Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17441, адрес для корреспонденции: 191024, Санкт-Петербург, а/я 25), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 октября 2022 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А. Калайджян