Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А04-5772/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5772/2025
г. Благовещенск
13 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»   (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1815028,44 рублей,

при участии в заседании: от истца - генеральный директор ФИО1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее по тексту – истец, ООО «Стройпоставка») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ООО «Стройком») о взыскании 1305724,40 рубля основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи от 24.07.2019 № 73, 582424,36 рубля неустойки за период с 06.04.2024 по 05.09.2025, а также по дату вынесения судом решения; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплату государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке в полном объеме поставленного истцом товара.

Определением от 10.09.20.25 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1305724,40 рубля основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи от 24.07.2019 № 73, 624207,40 рублей неустойки за период с 06.04.2024 по 07.10.2025, а также по дату вынесения судом решения; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплату государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

Ответчик  уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2019 между ООО «Стройпоставка» (продавец) и ООО «Стройком» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 73, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных договором.  Ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в счете или спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. перечень товара, поставляемого по настоящему договору, может быть изменен или дополнен по соглашению сторон.

Согласно условиям пункта 2.1 цена на товар устанавливается в счете или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях: предоставляется отсрочка 14 календарных дней на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей. Днем оплаты считается день поступление денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки оплаты товара и/или счета на оплату транспортных расходов, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4805724,40 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (далее – УПД), а именно: от 21.03.2024 № 55 на сумму 167 990 рублей, от 02.04.2024 № 65 на сумму 58750 рублей, от 13.04.2024 № 68 на сумму 79380 рублей, от 18.04.2024 № 74 на сумму 121800 рублей, от 22.04.2024 3 76 на сумму 24360 рублей, от 28.04.2024 № 92 на сумму 80850 рублей, от 29.04.2024 № 93 на сумму 161700 рублей, от 27.05.2024 № 111 на сумму 142580 рублей, от 18.05.2024 № 130 на сумму 175302,40 рубля, от 04.06.2024 № 164 на сумму 110010 рублей, от 05.06.2024 № 168 на сумму 114000 рублей, от 18.06.2024 № 190 на сумму 114000 рублей, от 25.06.2024 № 201 на сумму 122778 рублей, от 08.07.2024 № 230 на сумму 289440 рублей, от 13.07.2024 № 243 на сумму 7200 рублей, от 22.07.2024 № 262 на сумму 18000 рублей, от 05.08.2024 № 280 на сумму 37920 рублей, от 09.08.2024 № 290 на сумму 10800 рублей, от 12.08.2024 № 291 на сумму 66144 рубля, от 23.08.2024 № 311 на сумму 9552 рубля, от 03.09.2024 № 334 на сумму 180600 рублей, от 06.09.2024 № 346 на сумму 206500 рублей, от 12.09.2024 № 353 на сумму 67080 рублей, от 06.11.2024 № 437 на сумму 83650 рублей, от 08.11.2024 № 445 на сумму 97920 рублей, от 20.11.2024 № 451 на сумму 112000 рублей, от 22.11.2024 № 453 на сумму 43520 рублей, от 25.11.2024 № 454 на сумму 155520 рублей, от 25.11.2024 № 456 на сумму 147000 рублей, от 03.12.2024 № 459 на сумму 155520 рублей, от 11.12.2024 № 464 на сумму 228630 рублей, от 19.12.2024 № 468 на сумму 134000 рублей, от 27.12.2024 № 472 на сумму 139500 рублей, от 18.12.2024 № 474 на сумму 112000 рублей, от 07.02.2025 № 10 на сумму 128134 рубля, от 12.02.2025 № 13 на сумму 132800 рублей, от 10.03.2025 № 17 на сумму 93130 рублей, от 16.04.2025 № 33 на сумму 4780 рублей, от 10.06.2025 3 86 на сумму 139400 рублей, от 16.06.2025 № 91 на сумму 345240 рублей, от 16.06.2025 № 92 на сумму 23354 рубля, от 17.06.2025 № 95 на сумму 52640 рублей, от 24.06.2025 № 107 на сумму 110250 рублей.

При этом, с учетом частичной оплаты произведенной ответчиком на общую сумму 3500000 рублей по платежным поручениям от 04.10.2024 № 369 на сумму 1000000 рублей,  от 27.12.2024 № 600 на сумму 1000000 рублей, от 19.02.2025 № 82 на сумму 1000000 рублей, от 27.03.2025 № 159 на сумму 500000 рублей, сумма задолженности составила 1305724,40 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Так как ответчиком оплата поставленного товара в полном размере не осуществлена, истцом в адрес ответчика была начислена неустойка и направлена претензия за исх. от 04.06.2025 № 1 с предложением погасить задолженность.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком на всю сумму не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке статьей 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара в срок.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Стройпоставка» о взыскании с ответчика 1305724,40 рубля основного долга по договору купли-продажи от 24.07.2019 № 73  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 624207,4 рублей неустойки за период с 06.04.2024 по 07.10.2025, а также неустойки подлежащей начислению по дату вынесения судом решения; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца в данной части взыскания, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки оплаты товара и/или счета на оплату транспортных расходов, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Данные положения соглашения не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Таким образом, пеня является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер установлен законом, определен сторонами в договоре.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом услуги, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Неосновательное обогащение на стороне истца ответчиком не доказано.

По расчету истца пеня за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 06.04.2024 по 07.10.2025 составила 624207,4 рублей.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет суммы пени, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом просрочки исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств (предоплаты), суд, проверив расчет неустойки, период начисления, признал его верным, а требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170 АПК РФ, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым переформулировать требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, уточнив период ее начисления в соответствии со статьей 330 ГК РФ, а именно на требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (1929931,80 рубль) составляет 82898 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 10.07.2025 № 278 на сумму 79451 рубль.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 79451 рубль.

Госпошлина в размере 3447 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1305724,40 рубля основного долга по договору купли-продажи от 24.07.2019 № 73, 624207,4 рублей неустойки за период с 06.04.2024 по 07.10.2025, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с 08.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 79451 рубль расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3447 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                            И.А. Москаленко