Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А56-13952/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13952/2021
24 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА-ДВ" (адрес: Россия 676282, ТЫНДА ГОРОД, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (адрес: Россия 193091, <...> ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н (88), ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2021 (онлайн-заседание),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ" (далее – ООО "Перспектива-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" (далее – ООО "Севзапэлектросетьстрой") долга за выполненные строительно-монтажные работы и поставленные строительные материалы в размере 1 237 131 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субподряда № 12500-СМР/37 от 31.05.2019 и № 15-238-СМР/32 от 11.04.2019 в части оплаты выполненных истцом строительно-монтажных работ, а также неоплатой поставленных истцом товарно-материальных ценностей.

Определением от 27.01.2021 Арбитражный суд Амурской области по ходатайству ответчика передал дело на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "Перспектива-ДВ" исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между ООО "Севзапэлектросетьстрой" (субподрядчик) и ООО "Перспектива-ДВ" (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 12500-СМР/37, в рамках которого ООО "Перспектива-ДВ" обязалось выполнить работы по монтажу межплощадочной воздушной линии электропередач ВЛ3 6кВ по объектам, входящим 2 Этап 2.4. Участок «КС-3 «Амгинская» - КС-4 «Нимнырская» км 794,8 – км 1029,8, в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код объекта 033-2000973.0007) (участок км 965 – КС-4 «Нимнырска». ПК 9750+00.00 – ПК 10357+00.00)). в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973).

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 № 1 к договору субподряда от 31.05.2019 № 12500-СМР/37 согласована цена работ субсубподрядчика в 3 589 085 руб. 17 коп. Окончательная стоимость работ, подлежащая уплате, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указан объем выполненных субсубподрядчиком и согласованных субподрядчиком работ.

11.04.2019 между ООО "Севзапэлектросетьстрой" (субсубподрядчик) и ООО "Перспектива-ДВ" (спецсубподрядчик) заключен договор субподряда № 15-238-СМР/32, в соответствии с которым ООО "Перспектива-ДВ" обязалось выполнить работы по устройству свайного основания и монтажу металлических опор на участке опор №№ 125-128, 151, 155-158, 188, 193, 256-256А, 259-261, 275-275А, 280-285, 291-292, 249-305, 312-314А, 317-319, 326-328, 330, 336-344А, 347-351, 354-354А, 366-368, 375-376, 378-380, 406-462, 869-878 по объектам, входящим в Этап 2.6. «Участок «КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км 1290,7 – км 1550» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973).

Согласно п. 3.1 договора субподряда от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 цена работ составляет 10 007 625 руб. 00 коп. Окончательная стоимость работ, подлежащая уплате, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указан объем выполненных спецсубподрядчиком работ и согласованных субсубподрядчиком работ.

Дополнительным соглашением от 15.04.2019 к договору субподряда от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 сторонами согласованы дополнительные работы на сумму 1 971 436 руб. 45 коп.

В рамках договора субподряда от 31.05.2019 № 12500-СМР/37 ООО "Перспектива-ДВ" выполнило, а ООО "Севзапэлектросетьстрой" приняло без замечаний работы на общую сумму 3 589 084 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По договору субподряда от 11.04.2019 № 15-238-СМР/32 ООО "Перспектива-ДВ" выполнило, а ООО "Севзапэлектросетьстрой" приняло без замечаний работы на общую сумму 1 810 001 руб. 45 коп.

Кроме того, истец изготовил сваи на сумму 88 951 руб. 56 коп., что подтверждается двусторонним актом № 18 от 31.07.2019.

Также ООО "Перспектива-ДВ" поставило ООО "Севзапэлектросетьстрой" трубы на сумму 840 000 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонней товарной накладной от 25.04.2019 № 14.

Сторонами подписан акт сверки, из которого следует, что ООО "Севзапэлектросетьстрой" в рамках указанных правоотношений признает задолженность в размере 1 237 131 руб. 18 коп.

Поскольку претензии ООО "Перспектива-ДВ" об оплате долга на общую сумму 1 237 131 руб. 18 коп. оставлены ООО "Севзапэлектросетьстрой" без ответа, предъявлен иск в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства..

В соответствии со статьей 513 (пункт 2) ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено принятие ответчиком товаров и работ на спорную сумму.

С учётом изложенного на стороне ООО "Севзапэлектросетьстрой" возникло денежное обязательство по их оплате.

С момента предъявления претензий (20.12.2019, 12.10.2020) ООО "Севзапэлектросетьстрой" не заявляло мотивированных оснований, указывающих не необоснованность требований ООО "Перспектива-ДВ".

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-ДВ" 1 237 131 руб. 18 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьстрой" в доход федерального бюджета 25 317 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.