Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А60-34857/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34857/2024
21 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Барышниковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34857/2024

по исковому заявлению АО НПКП «Буркомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО СКБ «Турбина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023 в размере 472 668,14 рублей (с учетом уточненных требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2024, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2024 (онлайн).

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны, понятны. Отводов составу суда не заявлено.


АО НПКП «Буркомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к АО СКБ «Турбина» взыскании задолженности по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023 в размере 1 051 702 руб. 99 коп.

Определением от 04.07.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований.

От АО НПКП «Буркомплект» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. С учетом уменьшения просит взыскать с АО СКБ «Турбина» задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023, в размере 470 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %; пени за просрочку оплаты за период с 10.10.2023 по 26.07.2024 в размере 26 493 руб. 43 коп. продолжать начисления пеней за просрочку оплаты за период с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

От АО СКБ «Турбина» поступил уточненный контррасчет пени. Контррасчет приобщен судом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От АО НПКП «Буркомплект» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. С учетом уменьшения просит взыскать с АО СКБ «Турбина» задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023, в размере 470 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %; пени за просрочку оплаты за период с 10.10.2023 по 30.07.2024 в размере 2668 руб. 14 коп. продолжать начисления пеней за просрочку оплаты за период с 31.07.2024 по день фактического исполнения обязательства. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО СКБ «Турбина» (покупатель) и АО НПКП «Буркомплект» (поставщик) заключен договор поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте (номенклатуре), количестве, качестве и комплектности, требования к которым определяются в соответствии с договором и спецификацией (приложение № 1), и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В п. 2.4. договора предусмотрено, что расчет за товар осуществляется в срок не более 90 (девяносто) календарных дней с даты получения покупателем от поставщика оригиналов счета на оплату и подписанных сторонами документов о приемке товара; в случае если поставщиком является субъект малого и среднего предпринимательства (а АО НПКП «Буркомплект» как раз является таковым), срок оплаты не превышает 7 (Семи) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика указанных документов.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком счет. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.5. договора).

Согласно спецификации и техническому заданию от 15.09.2023 (приложения №№ 1 и 2 к договору) АО НПКП «Буркомплект» 28.09.2023 отгрузило в адрес АО СКБ «Турбина» товар (феррохром низкоуглеродный ФХ015А ГОСТ 4757-91) на сумму 946 447,20 рублей, в т.ч. НДС 20 % (УПД № 1158 от 28.09.2023, счет на оплату № 1158 от 28.09.2023). Указанный поставленный товар не оплачен покупателем.

Истцом 15.05.2024 на юридический адрес ответчика (454085, <...>) почтой России направлена досудебная претензия исх. № 147 с требованием погасить задолженность по договору. Однако, АО СКБ «Турбина» на претензию не ответило и требование АО НПКП «Буркомплект» добровольно не исполнило.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, АО НПКП «Буркомплект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора АО НПКП «Буркомплект» поставило ответчику товар на общую сумму 946 447,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023 на сумму 476 447,20 рублей (платежное поручение № 5928 от 04.07.2024), истец уточнил заявленные требования.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023, в размере 470 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком полностью не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 470 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.10.2023 по 30.07.2024 в размере 2668 руб. 14 коп. с продолжением их начисления, начиная с 31.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.2. договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с названным договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,001% (одна тысячная процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени за период с 10.10.2023 по 30.07.2024 составляют 2668 руб. 14 коп.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена, общество правомерно начислило пени на основании ст. 330 ГК РФ и условий договора, в связи с чем требование АО НПКП «Буркомплект» о взыскании с АО СКБ «Турбина» пени в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО СКБ «Турбина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО НПКП «Буркомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 2224187428301412241227236/11/23 от 29.08.2023 в размере 470 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %; пени за просрочку оплаты за период с 10.10.2023 по 30.07.2024 в размере 2668 руб. 14 коп. с продолжением их начисления, начиная с 31.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с АО СКБ «Турбина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО НПКП «Буркомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23517 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Ю. Грабовская