Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А33-1597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года

Дело № А33-1597/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» (ИНН 2465157400, ОГРН 1162468125896, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Управляющая Строительная Компания «Новый Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019, ФИО2, представителя по доверенности от 20.05.2019, ФИО3 директора, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 86 от 14.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Управляющая Строительная Компания «Новый Город» (далее – ответчик) о взыскании 3 142 690,97 руб. основного долга по договору подряда №УСК-226 от 15.12.2016.

Определением от 28.01.2019 года исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 15.12.2016 № УСК-226 (договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, а также из материалов предоставленных заказчиком), собственными силами и средствами общестроительные работы, включающие в себя отделочные работы, в том числе, устройство перегородок, установку дверей в офисах №№ 1, 2, 3, 4, 10, в помещении оператора рекламы нежилой части, в жилой части корпуса 1 объекта; штукатурку стен, стяжку пола МОП на отм., -3.300, с 8 по 25 этажи в жилой части корпуса 1 объекта, а также иные работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии с переданной ПСД, локальными сметными расчетами (Приложения № 3, № 4), в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.2. договора сторонами определены следующие сроки выполнения работ по договору:

2.1. дата начала работ – 12.12.2016;

2.2. дата окончания работ – 30.05.2017.

Согласно пункту 3.3. договора датой окончания работ является дата подписания комиссией акта приемки результата работ без замечаний в соответствии с разделом 12 договора.

Пунктом 4.1. договора определена общая стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определена на основании Локальных сметных расчетов (Приложения № 3, № 4) и составляет 43 530 609 руб. 46 коп., в том числе НДС 18%.

На основании пункта 4.5. договора заказчик вправе перечислить аванс подрядчику по его письменной заявке. Заявка на перечисление аванса на планируемый месяц должна быть направлена в адрес заказчика в срок до 15-го числа месяца, предшествующего планируемому. В течение 12 дней с момента получения аванса, подрядчик обязан предоставить заказчику «Отчет об использовании авансовых платежей», составленный по форме, приведенной в приложении № 5 к договору, с приложением копий документов подтверждающих его использование (договоров, спецификаций, актов, счетов-фактур и пр.).

В силу пункта 4.6. договора оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком форм КС-2 и КС-3 с приложением надлежаще оформленных документов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.7. договора оплата выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно за вычетом ранее уплаченного авансового платежа (при условии его фактической выплаты) и суммы гарантийного обеспечения, в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.9. договора, из каждого платежа за отчетный месяц заказчик удерживает 5% от стоимости работ, включая НДС 18 %, согласно подписанным заказчиком формам КС-3 на обеспечение гарантийных обязательств подрядчика по договору (далее - гарантийное обеспечение) до момента достижения суммы гарантийного обеспечения размера 2 000 000 руб.

На основании пункта 4.10. договора возврат суммы гарантийного обеспечения производится по истечению 6-ти месяцев после подписания акта приемки результата работ без замечаний.

Согласно пункту 4.11. договора возврат суммы гарантийного обеспечения производится за вычетом произведенных заказчиком удержаний в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 91.1. договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

На основании пункта 19.2. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, в том числе в случае неполучения ответа на претензию или неудовлетворения претензии, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

По факту выполнения работ в рамках договора от 15.12.2016 № УСК-226 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 41 422 212 руб. 60 коп.: от 31.01.2017 № 1 на сумму 826 534 руб. 54 коп., от 28.02.2017 № 2 на сумму 4 603 295 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 4 на сумму 100 540 руб. 72 коп., № 3 на сумму 5 546 516 руб. 84 коп., от 30.04.2017 № 8 на сумму 5 485 руб. 82 коп., № 5 на сумму 6 079 662 руб. 08 коп., № 6 на сумму 220 руб. 66 коп, № 7 на сумму 505 883 руб. 70 коп., от 31.05.2017 № 9 на сумму 6 324 141 руб. 56 коп., от 30.06.2017 № 10 на сумму 4 370 732 руб. 98 коп., № 11 на сумму 69 799 руб. 36 коп., от 31.07.2017 № 12 на сумму 4 194 руб. 25 коп, № 13 на сумму 621 448 руб. 18 коп., от 17.08.2017 № 14 на сумму 3 484 770 руб. 10 коп., № 15 на сумму 7 906 руб., № 16 на сумму 159 803 руб. 86 коп., № 17 на сумму 3 431 руб. 44 коп., № 18 на сумму 5 100 249 руб. 10 коп., № 19 на сумму 29 177 руб. 86 коп.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате принятых работ в общей сумме 3 142 690 руб. 97 коп., из которых 2 000 000 руб. гарантийное удержание.

Претензией от 25.10.2018 № 96 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие задолженности, поскольку на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком произведены следующие зачеты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ на общую сумму 41 422 212 руб. 60 коп.: от 31.01.2017 № 1 на сумму 826 534 руб. 54 коп., от 28.02.2017 № 2 на сумму 4 603 295 руб. 64 коп., от 31.03.2017 № 4 на сумму 100 540 руб. 72 коп., № 3 на сумму 5 546 516 руб. 84 коп., от 30.04.2017 № 8 на сумму 5 485 руб. 82 коп., № 5 на сумму 6 079 662 руб. 08 коп., № 6 на сумму 220 руб. 66 коп, № 7 на сумму 505 883 руб. 70 коп., от 31.05.2017 № 9 на сумму 6 324 141 руб. 56 коп., от 30.06.2017 № 10 на сумму 4 370 732 руб. 98 коп., № 11 на сумму 69 799 руб. 36 коп., от 31.07.2017 № 12 на сумму 4 194 руб. 25 коп, № 13 на сумму 621 448 руб. 18 коп., от 17.08.2017 № 14 на сумму 3 484 770 руб. 10 коп., № 15 на сумму 7 906 руб., № 16 на сумму 159 803 руб. 86 коп., № 17 на сумму 3 431 руб. 44 коп., № 18 на сумму 5 100 249 руб. 10 коп., № 19 на сумму 29 177 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате принятых работ в общей сумме 3 142 690 руб. 97 коп., из которых 2 000 000 руб. гарантийного удержания.

В свою очередь ответчик, не отрицая факт выполнения истцом работ в рамках договора от 15.12.2016 № УСК-226, указал на отсутствие задолженности, поскольку на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком произведены следующие зачеты: 31.12.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от 15.12.2016 № УСК-226 в размере 1 173 698,97 руб. была зачтена в счет требований ответчика к истцу по договору от 27.12.2016 в размере 765 руб., по договору от 28.07.2017 № УСК-162 в размере 42 055 руб. 03 коп., по соглашению о компенсации затрат (КСК-Монтаж) от 01.08.2017 в размере 188 759 руб. 30 коп., по соглашению о компенсации затрат (ООО КК Колибри) от 01.08.2017 в размере 387 737 руб. 58 коп., по соглашению о компенсации затрат (ООО КК «Колибри») от 17.08.2017 в размере 213 881 руб. 76 коп., по соглашению о компенсации затрат (ООО «Енисейсибстрой) от 05.07.2017 в размере 304 800 руб., по договору от 07.07.2014 № УСК-107 в размере 35 700 руб., на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 31.12.2017. 07.11.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от 15.12.2016 № УСК-226 в размере 118 407,85 руб. была зачтена в счет требований ответчика к истцу по договору от 27.12.2016 в размере 352 руб. 55 коп., по договору от 28.07.2017 № УСК-162 в размере 90 581 руб. 96 коп., по договору от 07.07.2014 № УСК-107 в размере 16 900 руб., от 25.01.2018 № УСК-12/3 в размере 6 673 руб. 34 коп., по договору от 29.07.2013 № УСК-53 в размере 3 900 руб., на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 07.11.2018. 26.11.2018 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от 15.12.2016 № УСК-226 в размере 2 422 663 руб. 48 коп. была зачтена в счет требований ответчика к истцу по договору поставки от 09.01.2017 № УСК-3/2, на основании уведомления о зачете встречных однородных требований от 26.11.2017.

В материалы дела представлены ответчиком указанные уведомления о зачете.

Так, уведомление о зачете от 31.12.2017 согласно отметке получено истцом 22.02.2018. Уведомление о зачете от 07.11.2018 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России, получено истцом 15.11.2018. Уведомление о зачете от 26.11.2018 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России, получено истцом 29.11.2018.

Оспаривая вышеуказанные зачеты, истец указал на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность произведенных зачетов (первичной документации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая возражения истца, ответчик представил суду копии следующих документов в подтверждение обоснованности произведенных зачетов:

По заявлению о зачете от 31.12.2017 на сумму 1 173 698,97 руб.:

-по сумме долга в размере 765, 30 руб. - акт № 224/1 от 31.12.2017,

-по сумме долга - 42 055, 03 руб. - акт № 113/5 от 31.08.2017, № 137/5 от 30.09.2017, № 159/5 от 31.10.2017, № 193/5 от 30.11.2017, № 206/5 от 31.12.2017,

-по сумме долга - 188 759,3 руб. - соглашение о компенсации затрат от 01.08.2017, счет-фактура № 02/17-08 от 17.08.2017, справка КС-3 от 17.08.2017, акт форма КС-2 от 17.08.2017, договор № 2017/03-14 от 14.03.2017,

- по сумме долга - 387 737,58 руб. - соглашение о компенсации затрат от 01.08.2017, счет-фактура от 17.08.2017 № 02/17-08, справка по форме КС-3 от 17.08.2017 № 1, акт по форме КС-2 от 17.08.2017 № 1,

-по сумме долга- 213 881, 76 руб. - соглашение о компенсации затрат от 17.08.2017, акт № 420 от 17.08.2017,

-по сумме долга - 304 800 руб. - соглашение о компенсации затрат от 05.07.2017, счет-фактура № 9 от 17.08.2017, акт о сдаче - приемке выполненных работ № 1 от 17.08.2017, договор подряда № УСК-1/1 от 09.01.2017,

-по сумме долга - 35 700 руб. - претензия № 2543 от 11.12.2017.

По заявлению о зачете от 07.11.2018 на сумму 118 407, 85 руб.:

-по сумме долга в размере 352, 55 руб. - акт № 154/2 от 30.06.2018, справка № 91 от 05.10.2018, договор поручительства от 27.12.2016 (сумма 352,55 складывается следующим образом: вознаграждение по акту за июнь 235,97 + 116,58 (582 924,14 (по справке исх. № 91) *0,02% (п. 12.1 договора поручительства)).

-по сумме долга - 90 581,96 руб. - акты №№ 72/5 от 31.03.2018, 75/5 от 30.04.2018, 106/5 от 31.05.2018, 145/5 от 30.06.2018, 178/3 от 31.07.2018, 190/4 от 31.08.2018, 215/3 от 30.09.2018, счет - фактура № 311018/0001 от 31.10.2018, справка о расходе э/энергии, акт снятия показаний прибора учета, счет-фактура № 71118/0001 от 07.11.2018, справка о расходе э/энергии, акт снятия показания приборов учета, доверенность № 3, договор № УСК-162 от 29.07.2017,

-по сумме долга - 16 900 - претензия № 1939 от 07.08.2018, почтовая квитанция, претензия № 1938 от 07.08.2018, почтовая квитанция,

-по сумме долга - 6 673, 34 руб. - акт № 499 от 30.04.2018, акт № 244 от 31.03.2018,

-по сумме долга - 3 900 руб. - претензия исх. № 1937 от 07.08.2018, почтовая квитанция.

По заявлению о зачете от 26.11.2018 на сумму 2 422 663.48 руб.: указанная сумма была зачтена из обязательств истца, возникших перед ответчиком по договору поставки № УСК-3/2 от 09.01.2017.

Общая сумма задолженности истца по указанному договору на дату зачета, из которой была зачтена сумма 2 422 663,48 руб., составила 13 336 281,34 руб. (указана в заявлении о зачете).

Данная сумма подтверждается следующим:

-акт сверки взаимных расчетов по договору УСК № 3/2 от 09.01.2017 за первое полугодие 2018 года, согласно которому по договору поставки поставлен товар на общую сумму 12 698 961 руб. 72 коп.

-начиная с 05.07.2018 (после акта за первое полугодие) по октябрь 2018 продолжались отгрузки на сумму 1 273 750,85 (счета - фактуры за июль - октябрь 2018, карточка счета 62.01)

- возврат истцом товара и возврат денежных средств ответчиком за него зачетами (внутри договора) на сумму 636 431,23 (карточка счета 60.01, счет - фактура № 7 от 24.04.2018, товарная накладная № 4 ль 24.04.2018, счет - фактура № 8 от 24.04.2018, товарная накладная № 5 от 24.04.2018, счет-фактура № 13 от 05.07.2018, товарная накладная № 7 от 05.07.2018, счет-фактура № 12 от 05.07.2018, товарная накладная № 6 от 05.07.2018).

В подтверждение факта поставки товара по договору поставки УСК № 3/2 от 09.01.2017 на общую сумму 12 698 961 руб. 72 коп. ответчиком в материалы дела представлена товаросопроводительная документация.

Проанализировав в порядке статей 65,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства (первичную документацию), суд приходит к выводу о наличии у истца перед ответчиком обязательств, которые могли быть прекращены в результате зачета.

При этом, ссылка истца на то, что часть требований, указанных в заявлениях о зачете содержится в разных обязательствах сторон и поэтому зачет произведен быть не может, не принимается судом, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Информационного письма ВАС № 65 от 29.12.2001, статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Таким образом, произведенные зачеты правомерны, даже если у них зачтены требования сторон по разным обязательствам, существующим между ними.

Несогласие истца с наличием долга по соглашениям о компенсации затрат от 01.08.2017, от 17.08.2017 на суммы 387 737,58 руб. и 213 881,76 руб., поскольку данные соглашения истцом не подписывались, также не принимается судом в связи со следующим.

По условиям заключенного сторонами договора подряда от 15.12.2016 № УСК-226 в обязанности подрядчика входит, в том числе уборка мест производства работ, как в период работ, так и после их окончания перед сдачей результата работ заказчику.

Так, в силу пункта 3.5. раздела 7 договора, подрядчик обязан осуществлять систематическую (не реже одного раза в три дня), а в случае необходимости, по мере необходимости либо по требованию заказчика, чаще, уборку на объекте и вывоз строительного мусора, на конкретных рабочих местах, а перед сдачей всех работ окончательную уборку строительной площадки в зоне производства своих работ, хранить мусор в предназначенных для этого емкостях и складировать в местах отведенных заказчиком на территории строительной площадки. Организовать своими силами вывоз и утилизацию отходов, в том числе оплату размещения отходов в соответствии с утвержденными законодательством РФ нормативам. В силу пункта 2.4. раздела 12 договора подрядчик до уведомления заказчика о завершении работ по объекту должен произвести уборку и очистку от остатков материалов, металлолома, строительного мусора строительной площадки и мест производства работ.

При этом, согласно пункту 2.6. раздела 7 договора, заказчик при обнаружении в местах производства работ строительного мусора, в одностороннем порядке вправе привлечь стороннюю организацию для уборки строительного мусора, удержав сумму произведенных расходов на уборку из суммы подлежащей оплате подрядчику.

Пунктом 11 раздела 4 договора определено, что возврат суммы гарантийного обеспечения производится за вычетом произведенных заказчиком удержаний в соответствии с условиями договора.

В пункте 12 раздела 4 договора также отражено, что подрядчик подписанием договора выражает свое согласие на списание из суммы гарантийного обеспечения, при нарушении подрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе расходов заказчика на устранение недостатков работ, выполненных подрядчиком, в связи с привлечением третьих лиц для производства работ, при условии не устранения подрядчиком недостатков, в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления требований об устранении недостатков заказчиком, в том числе в расходов, предусмотренных пунктом 2.6 раздела 7 договора - в размере стоимости материальных ресурсов и работ по устранению недостатков, выполненных и предъявленных третьими лицами.

Судом установлено, что спорные соглашения составлены с участием нескольких подрядчиков, включая истца. Факт нарушения обязательств по уборке мусора зафиксирован, заказчиком, которым понесены соответствующие расходы.

Довод истца о том, что ответчик повторно представляет документы в обоснование проведенного зачета, что, по мнению истца, подтверждается соглашением о зачете от 08.09.2017, не принимается судом, поскольку представленное соглашение о зачете от 08.09.2017не имеет отношения к данному делу, спорная в настоящем процессе и зачтенная сумма по уведомлению от 26.11.2018 была образована уже после указанного зачета от 08.09.2017, о чем также свидетельствуют акты сверок взаимных расчетов от 31.10.2017, и за первое полугодие 2018 года.

Частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований. Кроме того, для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Кодекса необходимо заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что на момент зачета у сторон имелась взаимная задолженность.

Оценив соглашения о зачете, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований.

Судом установлено, что ответчиком соблюдены необходимые условия для проведения зачета встречных однородных требований, в связи с чем предъявленная в рамках настоящего дела задолженность у ответчика отсутствует.

Отказывая в иске, суд также учитывает, разъяснения, изложенные в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", что зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

При этом, доказательств обращения с иском в суд о признании соглашений о зачете недействительными, истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 713 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 38 713 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская