Определение от 11 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело №А56-132876/2022
12 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/торги 1


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2026 по делу № А56-132876/2022/торги 1 (судья Блажко А.Ю.), принятое по заявлениям ФИО2 и представителя работников общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» ФИО1 о признании торгов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СПККапитал»


об отказе в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2026 по делу №А56-132876/2022/торги 1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000,00 руб. (для физических лиц) или 30 000,00 руб. (для юридических лиц).

В апелляционный суд от представителя работников общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» ФИО1 во исполнение определения от 31.03.2026 поступили доказательства направления апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства податель жалобы ссылается на имущественное положение, не позволяющее уплатить установленную законом государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем апеллянт не представил доказательства, подтверждающие направление конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить представителю работников общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу

2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-8179/2026) без движения.

3. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 15 июня 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья


А.Ю. Сереброва