Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-133774/2022И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № А40-133774/22-151-992 г. Москва 25 августа 2022 года. Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2022 года. Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВОСТОК-М» (ОГРН 1097746741564) к ответчику ООО «А+ Интеграция» (ОГРН 12077003766828) о взыскании 1 548 150 руб. при участии от истца: Назина И.В. по доверенности от 10.01.2022 от ответчика: представитель не явился Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ВМ0138.21/ДД от 21.12.2021 в размере 1 350 000 руб., неустойки за период с 17.01.2022 по 09.06.2022 в размере 198 150 руб. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между ООО «А+ Интеграция» (Генподрядчик) и ООО «Восток-М» (Субподрядчик) был заключен Договор № ВМ0138.21/ДД от 21.12.2021 на выполнение комплекса работ по установке комплексного поста дорожного контроля метеосистемы (далее – КПДКМ), включая устройство линии электроснабжения и установку 1 (одного) комплекта дорожных датчиков КПДКМ (датчик температуры дорожного покрытия и датчик состояния поверхности дороги) и установке пунктов учета интенсивности дорожного движения на участке автомобильной дороги г. Саранск — с. Большие Березники — с. Дубенки на участке км 3+950–км 4+335 с устройством системы автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств в Октябрьском районе г. о. Саранск Республики Мордовия (далее - Договор). В соответствии с Договором ООО «Восток-М» в период с 21.12.2021 по 30.12.2021 выполнило для ООО «А+ Интеграция» работы на сумму 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами документами: 1.Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2021 г. на сумму 2 100 000 руб. 2.Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2021г. Согласно п. 3.4. Договора Генподрядчик осуществляет предоплату в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Договора и выставления Субподрядчиком счета. Согласно п.3.5. Договора оставшуюся часть оплаты в размере 1 350 000,00 (Один миллион триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% Генподрядчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), предоставления счета-фактуры и счета. Однако, до настоящего времени ООО «А+ Интеграция» своих обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ по Договору не выполнило. По состоянию на 21.04.2022 г. задолженность ООО «А+ Интеграция» по Договору № ВМ0138.21/ДД от 21.12.2021 составляет 1 350 000,00 руб., что отражено в прилагаемых Актах сверки взаимных расчетов. Согласно п. 8.4. Договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Таким образом, в соответствии с расчетом, по состоянию на 09.06.2022 г. ООО «А+ Интеграция» обязано оплатить ООО «Восток-М» задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 350 000,00 руб. а также пени в размере 198 150,00 руб., а всего 1 548 150,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках настоящих требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 000 руб. Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». По перерасчету суда, за период до 31.03.2022, размер неустойки составит 103 650 руб. в остальной части в удовлетворении требований суд отказывает. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с ООО «А+ Интеграция» (ОГРН 12077003766828) в пользу ООО «ВОСТОК-М» (ОГРН 1097746741564) задолженность в размере 1 350 000 руб., неустойку в размере 103 650 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 26 743 руб. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Восток-М" (подробнее)Ответчики:ООО "А+ ИНТЕГРАЦИЯ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|