Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А34-6781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6781/2018
г. Курган
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2018

Полный текст решения изготовлен 28.12.2018.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Наука и ПрактикаСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 25.10.2018,

от должника: явки нет, извещен,

от временного управляющего: ФИО3 – доверенность от 27.09.2018,

от уполномоченного органа: ФИО4 – доверенность от 24.12.2018,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наука и ПрактикаСервис» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 22 815 436 руб. 04 коп., утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Наука и ПрактикаСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 26.12.2018 на 10 час. 00 мин.

18.12.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах деятельности от 13.12.2018, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 13.12.2018, анализ финансово-экономического состояния должника с приложением документов, заключение наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с приложением документов, уведомления кредиторов, протокол собрания бывших работников

На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев и определении саморегулирумой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство временного управляющего, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 не возражает.

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

24.12.2018 из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Наука и ПрактикаСервис».

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО5 проведен анализ финансового состояния ООО «Наука и ПрактикаСервис».

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности за счет финансово - хозяйственной деятельности предприятия. Покрытие судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Наука и ПрактикаСервис» были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Ввиду отсутствия подтверждающих документов, однозначное заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделать не представляется возможным.

Балансовая стоимость имущества должника составила 28 679 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 13.12.2018 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включено четыре кредитора. Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено 590 844,25 тыс. руб., в третью очередь – 13 441 093,94 тыс. руб.

На первом собрании кредиторов 13.12.2018 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Наука и ПрактикаСервис». Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо введения иной процедуры банкротства на данном этапе суд не находит.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.06.2018 № 219386 (л.д. 9 т.1).

Таким образом, с ООО Наука и ПрактикаСервис» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Наука и ПрактикаСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26 июня 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наука и ПрактикаСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.В. Шамраева