Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А58-2105/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2105/2017
03 июля 2017 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эркин" (ИНН 1435159694, ОГРН 1051402093093) к Администрации муниципального образования "Абагинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1421007860, ОГРН 1061421000035) о взыскании 359 090,43 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эркин" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Абагинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 359 090,43 рублей задолженности по муниципальному контракту № 05-1-1 от 31.08.2012, в том числе: 288 536 рублей стоимости дополнительных работ и 70 554,43 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.08.2014 по 07.04.2017.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

От истца поступили телеграмма от 20.06.2017 о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 05-1-1 на общестроительные работы по спортзалу многофункционального дома культуры и спорта, в рамках производимого заказчиком строительства многофункционального дома культуры и спорта в с.Абага Олекминского района РС(Я) подрядчик обязуется но заданию заказчика в соответствии со Сметной документацией (Приложение №1, далее – сметная документация) выполнить общестроительные работы по спортзалу многофункциональной культуры и спорта (далее - работы) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Согласно п.1.2. работы по настоящему контракту считаются выполненными со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.1.3 место выполнения работ: PC (Я), <...> а.

В соответствии с п. 2.1 цена настоящего контракта определяется на основании сметной документации и составляет 2 943 351 рублей 02 копеек, является неизменной в течение всего срока действия настоящего контракта и включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему Контракту, в том числе:

- стоимость материалов, оборудования применяемых для исполнения контракта,

- работы в соответствии со сметной документацией;

- погрузка, вывоз мусора в место утилизации ГБО;

страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, в т.ч. НДС (в случае если подрядчик является плательщиком НДС);

- расходы на исполнение гарантийных обязательств;

- возмещение ущерба, нанесенного имуществу заказчика.

Согласно п.2.2. расчет за выполненные подрядчиком работы по контракту производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ с момента предоставления подрядчиком счета на оплату.

Начальный срок выполнения работ по настоящему контракту – первый рабочий день со дня подписания настоящего контракта сторонами. Конечный срок выполнения работ – не позднее 1 декабря 201 года (п.3.2 контракта).

16.12.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 05-1-1 от 31.08.2012, по которому стороны пришли к соглашению о внесении дополнительных объемов работ, без которых невозможно выполнение СМР по муниципальному контракту № 05-1-1 от 31.08.2012; стоимость дополнительных работ составляет 288 536 рублей согласно сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения; основанием для заключения дополнительного соглашения является смета на дополнительные работы и письмо ООО «Эркин» от 16.12.2013 № 7, соглашение сторон.

16.12.2013 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 на сумму 288 536 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 5 на сумму 288 536 рублей.

На данную сумму ответчику предъявлен для оплаты счет № 6 от 16.12.2013.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости дополнительных работ явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2016 № б/н о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие нового муниципального контракта, заявил также о пропуске срок исковой давности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правовой природе заключенный сторонами контракт квалифицируется как муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд, оценив представленные в дело акт формы КС-2 и справку формы КС-3, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Частью 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ определено, что цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи.

При этом частью 6 статьи 9 названного Закона предусмотрена возможность изменения объема подлежащих выполнению работ в пределах 10% от первоначально согласованных контрактом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования об оплате работ в дополнение к тем, которые определены для выполнения на основании муниципального контракта № 05-1-1 от 31.08.2012, без заключения самостоятельного контракта для их выполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование в размере 288 536 рублей не превышает 10 % от первоначальной цены контракта, на которые возможно увеличение цены контракта в соответствии с Федеральным законом N 94-ФЗ, является обоснованным.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 288 536 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз.2 статьи 203 Кодекса).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 20 постановления N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов между ООО «Эркин» и администрацией МО «Абагинский наслег» по состоянию на 01.08.2014, в результат сверки было выявлено, что сальдо на 01.08.2014 составляет 288 536 рублей (счет № 6 от 16.12.2013 за выполненные СМР).

Следовательно, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности 01.08.2014 прервался и начал течь заново, на день предъявления иска – 17.04.2017 срок исковой давности не пропущен.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 288 536 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 554,43 рублей за период с 01.08.2014 по 07.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за заявленный период, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в этой части в размере 69 980,62 рубля, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]/360

288 536

01.08.2014

31.05.2015

300

8,25%

19 836,85

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

288 536

01.06.2015

14.06.2015

14

11,20%

365

1 239,52

288 536

15.06.2015

14.07.2015

30

11,18%

365

2 651,37

288 536

15.07.2015

16.08.2015

33

10,40%

365

2 713,03

288 536

17.08.2015

14.09.2015

29

10%

365

2 292,48

288 536

15.09.2015

14.10.2015

30

9,71%

365

2 302,75

288 536

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

2 467,81

288 536

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

2 049,63

288 536

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

1 026,71

288 536

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

1 445,52

288 536

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

1 588,52

288 536

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 849,70

288 536

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

1 966,14

288 536

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 146,99

288 536

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

1 682,02

288 536

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

1 826,69

288 536

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

995,76

288 536

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 056,06

288 536

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 198,84

288 536

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 719,33

288 536

27.03.2017

07.04.2017

12

9,75%

365

924,90

Итого:

677

9,38%

50 143,77

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 358 516,62 рубля, в том числе основной долг 288 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 980,62 рубля. В остальной части иска следует отказать.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 182 рубля.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано, - в размере 16 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования "Абагинский наслег" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эркин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358 516,62 рубля, в том числе основной долг 288 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 980,62 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эркин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.И. Артамонова