Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А43-24216/2018

8943/2018-174259(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-24216/2018

г. Нижний Новгород 14 сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 14.09.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., (шифр 44-432), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, по доверенности от 08.06.2018; от ответчика: не явился;

установил:

МБУ «Управление благоустройства» города Кстово обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альфа» задолженности по договору № 7/1 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.07.2017 в размере 2 348 616 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 18.06.2018 в размере 34 473 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представленным в материалы дела отзывом ответчик указал, что при расчете суммы процентов истцом неверно определен начальный период начисления. По мнению ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.02.2018, контр расчет процентов представлен ответчиком в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МБУ «Управление благоустройства» города Кстово (Исполнитель) и ООО «Альфа» (Заказчик) заключен договор № 7/1 на услугу по сбору, транспортированию для дальнейшей утилизации / размещения твердых коммунальных отходов, образованных в жилых и нежилых помещениях МКД, управление которыми осуществляет ООО «Альфа»

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплатить принятые услуги.

Расчеты за оказанные истцом услуги ответчик обязуется ежемесячно, в порядке установленным пунктом 5.3 договора. Расчеты за предоставляемые исполнителем услуги производятся ежемесячно до 25 числа на основании выставленного сета – фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.01.2018 по 07.06.2018 оказал ответчику услуги по сбору и утилизации твердых бытовых отходов на общую сумму 2 348 616 руб. 33 коп.

В нарушение условий договора услуги ответчиком не оплачены. Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 2 348 616 руб. 33 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 19.06.2018 в размере 34 473 руб. 50 коп., проценты за период с 20.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 348 616 руб. 33 коп. долга, проценты в размере 34 473 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды и 34 915 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 170 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3195 от 22.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.