Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А50-29290/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-29290/2016
09 июня 2017 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога Пермский регион (614990, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 05 июня 2017 года;

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.10.2015 года;

должник, иные участники процесса, в суд не явились, извещены.

Установил:

09 декабря 2016 года (нарочно) ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога Пермский регион обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Уралпромторг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13 декабря 2016 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2017 года) в отношении ООО «Уралпромторг» введена процедура наблюдения сроком до четырех месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 614015 г. Пермь, ОПС 15, а/я 7827) – член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к.8,9,10). Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам наблюдения назначено на 08 июня 2017 года.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31 от 18 февраля 2017 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего 26 и 30 мая 2017 года поступили в материалы дела отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 25 мая 2017 года, реестр требований кредиторов должника, отчет о текущих обязательствах и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 08 июня 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 июня 2017 года.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что восстановление платежеспособности невозможно. Безубыточная деятельность предприятия невозможна. Возможность покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему существует при согласии кредитора на финансирование указанной процедуры. У должника имеются активы в виде дебиторской задолженности в размере 29 977 000 рублей, определить характер которой в настоящее время не представляется возможным при отсутствии бухгалтерской и иной документации, не переданной руководителем должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство временного управляющего, предоставив письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представители должника, уполномоченного органа и иные лица (в т.ч. кредиторы), уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление кредитора, ходатайство временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, выслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проанализировав представленную налоговую отчетность, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник – Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 21 марта 2013 года. Юридический адрес Общества: <...>. Единственным учредителем и руководителем общества является ФИО4. Основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по Свердловскому району г. Перми должник не имеет открытых расчетных счетов. Счет должника закрыт 28.11.2016 года.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим, следует, что анализ деятельности должника произведен на основании налоговой отчетности с 31.12.2014 года по 31.12.2015 года.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 3 547 862,59 рубля, в т.ч. требования в сумме 31 790 рублей – в составе второй очереди (обязательные платежи).

По состоянию на 31 декабря 2015 года у должника на балансе отражена дебиторская задолженность в размере 29 977 000 рублей, документы в отношении которой руководителем должника временному управляющему не переданы.

На основании проведенной проверки, временным управляющим сделан вывод о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства и оснований для оспаривания совершенных должником сделок, в связи с непредставлением документов руководителем должника.

По результатам финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры банкротства. При условии финансирования дальнейшей процедуры – ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 25 мая 2017 года приняло решение (протокол №1): принять к сведению отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению; поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства; определить порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств ОАО «РЖД»; комитет кредиторов не образовывать; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующих процедурах банкротства; определить конкурсным управляющим ФИО3 – члена САУ «Авангард»; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не избирать; определить местом проведения собрания кредиторов должника г. Пермь.

09 июня 2017 года в материалы дела представлено заявление ОАО «РЖД» о согласии финансирования расходов в процедуре банкротства должника.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Собрание кредиторов, принявшее решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вправе сформулировать дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и направить в саморегулируемую организацию запрос о представлении кандидатур таких управляющих.

Статьей 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности с учетом положений статей 51, 73, 75 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств возможности финансового оздоровления и восстановления платежеспособности должника, принятого собранием кредиторов решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом), поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, у суда отсутствуют.

Доказательств иного должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к.8,9,10) представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 614015 г. Пермь, ОПС 15, а/я 7827) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц в соответствии с п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет средств заявителя по делу о банкротстве должника.

Поскольку заявитель при подаче заявления уплатил госпошлину в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614025, <...>) - ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 614015 г. Пермь, ОПС 15, а/я 7827) – члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к.8,9,10).

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании пункта 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в фиксированной сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога Пермский регион (614990, <...>).

Возложить на конкурсного управляющего должника обязанность по представлению в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, немедленно после опубликования этих сведений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога Пермский регион.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 11 декабря 2017 года с 14 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.), тел. секретаря (342)217-49-79 и (342)217-48-89; факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежит представлению в суд не позднее 04 декабря 2017 года.

Обязать в течение 3-х дней с даты вынесения решения руководителя должника передать конкурсному управляющему печати, штампы, первичные документы, имущество и иные ценности должника.

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, СРО, управлению ФНС России по Пермскому краю, ИФНС по Свердловскому району г. Перми, Свердловский районный суд г. Перми, главному судебному приставу Пермского края, управление Росреестра по Пермскому краю.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в т.ч. публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Л.М. Зарифуллина