Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А33-14949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года

Дело № А33-14949/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пархомовой Юлии Валерьевны (ИНН 381205049270, ОГРН 315385000017188, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ ПОКУПКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-КСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.08.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 30.09.2019, личность подтверждена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката № 17811,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ ПОКУПКА" (далее – ответчик) о взыскании 171 261 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд-КСК".

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату по договору, ответчик поставил оплаченный товар на меньшую сумму, оставшиеся денежные средства не возвратил.

Ответчик в отзыве на иск указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом, поскольку товар поставлен в большем, чем указал истец объёме. Истцом представлены не все товарные накладные. Ответчик представил в материалы дела товарные накладные, на передачу товара истцу, подписанные ФИО5.

Истец заявил о неполучении товара, указанного в товарных накладных ответчика, об отсутствии у него работника ФИО5, не выдачи ей доверенностей на получение товара.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ ПОКУПКА" (поставщик) заключен договор поставки от 22.08.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товары продовольственного назначения (товар) покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется из ассортимента и количества товара, имеющегося в наличии в момент выборки товара покупателем (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2. договора поставщик считается исполнившим своё обязательство по поставке, если он доставил товары, указанные в заказе покупателя по определённому им адресу, и если в результате приема товаров было установлено полное соответствие товаров требованиям, установленным нормативными актами, условиями заказа и договора.

В соответствии с п. 2.6. доставка товара производится силами и за счёт средств поставщика по адресу, указанному в п. 1.7. настоящего договора.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что оригиналы документов: подписанные поставщиком передаточные документы либо товарные накладные по форме ТОРГ-12, счета-фактуры должны быть переданы покупателю вместе с товаром, либо направлены в его адрес.

Цена на товар и общая сумма заказа определяются на момент оформления заказа, исходя из цен поставщика и фиксируется в счетах-фактурах (п. 3.1.).

Согласно п. 3.3. покупатель обязуется оплатить поставщику поставляемый товар на условиях 100% предоплаты.

Соглашением от 06.11.2018 стороны расторгли договор поставки от 22.08.2018 с 07.11.2018.

Во период действия договора истец осуществил авансовые платежи на общую сумму 430 383 руб. 15 коп., что подтверждено следующими платёжными поручениями: № 993179 от 31.08.2018г. на сумму 65 183,20 рублей, №993587 от 11.09.2018г. на сумму 1 735 рублей, №993588 от 11.09.2018г. на сумму 69 266 рублей, №993845 от 18.09.2018г. на сумму 2 820 рублей, №993846 от 18.09.2018г. на сумму 68 609,50 рублей, №998703 от 27.09.2018г. на сумму 2 690 рублей, №998704 от 27.09.2018г. на сумму 45 601 рубль, №998970 от 08.10.2018г. на сумму 2 690 рублей, №998971 от 08.10.2018г. на сумму 41 375 рублей, №999297 от 15.10.2018г. на сумму 44 782,50 рублей, №999963 от 02.11.2018г. на сумму 85 630,95 рублей.

Ответчиком поставлен товар на сумму 259 121 руб. 25 коп., что подтвреждено следующими первичными документами: счетом-фактурой №6 от 30.08.2018г. на сумму 5 587 рублей, товарной накладной №3 от 30.08.2018г. на сумму 6 785,20 рублей, товарной накладной № 6 от 30.08.2018г. на сумму 29 286, 80 рублей, товарной накладной № 8 от 30.08.2018г. на сумму 598 рублей, товарной накладной № 9 от 30.08.2018г. на сумму 1 900 рублей, товарной накладной № 10 от 30.08.2018г. на сумму 315 рублей, товарной накладной № 12 от 30.08.2018г. на сумму 3 406 рублей, товарной накладной № 13 от 14.09.2018г. на сумму 6 903 рубля, товарной накладной № 14 от 14.09.2018г. на сумму 6 188 рублей, товарной накладной № 22 от 19.09.2018г. на сумму 475 рублей, товарной накладной № 18 от 19.09.2018г. на сумму 4 495,80 рублей, товарной накладной № 20 от 19.09.2018г. на сумму 2 870 рублей, товарной накладной № 19 от 19.09.2018г. на сумму 5 845 рублей, товарной накладной № 21 от 19.09.2018г. на сумму 4 747 рублей, товарной накладной № 17 от 19.09.2018г. на сумму 2 000 рублей, товарной накладной № 16 от 19.09.2018г. на сумму 2 415 рублей, товарной накладной № 23 от 20.09.2018г. на сумму 7 378,86 рублей, товарной накладной № 25 от 20.09.2018г. на сумму 13 379 рублей, товарной накладной № 24 от 20.09.2018г. на сумму 2 410 рублей, товарной накладной № 27 от 20.09.2018г. на сумму 22 513,50 рублей, товарной накладной № 26 от 20.09.2018г. на сумму 570 рублей, товарной накладной № 30 от 28.09.2018г. на сумму 765,16 рублей, товарной накладной № 31 от 28.09.2018г. на сумму 7 620 рублей, товарной накладной № 28 от 28.09.2018г. на сумму 8 258 рублей, товарной накладной № 29 от 28.09.2018г. на сумму 3 315 рублей, товарной накладной № 32 от 28.09.2018г. на сумму 5 278 рублей, товарной накладной № 33 от 01.10.2018г. на сумму 12 595,53 рублей, товарной накладной № 34 от 02.10.2018г. на сумму 8 035,59 рублей, товарной накладной № 36 от 10.10.2018г. на сумму 10 948 рублей, товарной накладной № 35 от 10.10.2018г. на сумму 4 700 рублей, товарной накладной № 37 от 10.10.2018г. на сумму 9 655,75 рублей, товарной накладной № 40 от 10.10.2018г. на сумму 1 614 рублей, товарной накладной № 39 от 10.10.2018г. на сумму 2 077,20 рублей, товарной накладной № 41 от 10.10.2018г. на сумму 670 рублей, товарной накладной № 38 от 10.10.2018г. на сумму 11 417,41 рублей, товарной накладной № 45 от 17.10.2018г. на сумму 1 874 рубля, товарной накладной № 44 от 17.10.2018г. на сумму 12 102,50 рублей, товарной накладной № 43 от 17.10.2018г. на сумму 13 340 рублей, товарной накладной № 46 от 17.10.2018г. на сумму 1 941 рубль, товарной накладной № 42 от 17.10.2018г. на сумму 8 366,95 рублей, товарной накладной № 47 от 18.10.2018г. на сумму 4 479 рублей.

Товар получен представителем истца ФИО6, действующим по доверенности №302 от 11.05.2018.

Истец направил ответчику претензию исх. № 212 от 12.12.2018, в которой просил ответчика возвратить оставшиеся денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены следующие товарные накладные на общую сумму 183 163 руб. 73 коп., которые содержат подпись ФИО5, а также ФИО7. Оттиски печати истца на них отсутствуют:

Номер товарной накладной, накладной или счета-фактуры

Дата

Сумма

1611

31.08.2018

65183,20 руб.

2
03.09.2018

3406 руб.

4
03.09.2018

4308 руб.

5
03.09.2018

18124,80 руб.

6
03.09.2018

8642 руб.

7
03.09.2018

1900 руб.

7
04.09.2018

760 руб.

9
04.09.2018

4200 руб.

11

11.09.2018

7615 руб.

12

11.09.2018

4270 руб.

14

12.09.2018

9570 руб.

15

12.09.2018

3316 руб.

17

12.09.2018

3450 руб.

18

12.09.2018

5100 руб.

19

12.09.2018

1370 руб.

20

12.09.2018

14115,32 руб.

21

13.09.2018

20930,41 руб.

13

14.09.2018

6903 руб.

Итого : 183 163,73 руб.

Истец отрицал получение указанного товара.

Между ООО "Автотрейд-КСК" (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве от 01.06.2018, из содержания которого следует, что стороной 1 для достижения целей данного соглашения предоставляется часть нежилого помещения по адресу: <...>. Нежилое помещение принадлежит стороне 1 на основании договора аренды сроком до 01.05.2024. Предоставляемое помещение используется под кухню и помещение для приема пищи сотрудниками сторон. Также стороной 1 предоставляется оборудование (техника, мебель, посуда и др.), используемое стороной 2 в приготовлении обедов.

Как следует из справки исх. № 105 от 04.09.2020, в 2018 – 2020 гг. ФИО7 и ФИО5 не являлись сотрудниками компании ООО "Автотрейд-КСК".

На запросы суда ОПФР по Красноярскому краю, УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска представлены сведения, согласно которым указанные органы не располагают информацией о трудовых отношениях ФИО5 с ИП ФИО1, за ФИО5 налоговые и пенсионные отчисления истцом не перечислялись, либо предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным в связи с недостаточностью сведений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 430 383 руб. 15 коп. подтверждается платёжными поручениями. Ответчик факт получения денежных средств от истца подтвердил.

Также материалами дела, а именно представленными истцом товарными накладными и счётом-фактурой, подтверждается частичная поставка товара на сумму 259 121 руб. 25 коп.

Относительно представленных ответчиком в материалы дела товарных накладных судом установлено следующее.

В соответствии с положениями статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

Представленные ответчиком товарные накладные содержат подписи о получении товара от имени истца ФИО5, ФИО7. Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела ответам на запросы суда и пояснениям лиц, участвующих в деле, ФИО5 и ФИО7 не являлись сотрудниками ООО "Автотрейд-КСК" и ИП ФИО1, доверенность на получение товара от имени истца им не выдавалась. Уполномоченным на получение товара лицом являлся лишь ФИО6 на основании доверенности № 302 от 11.05.2018, отметки о получении товара которым проставлены в первичных документах, представленных истцом.

Таким образом, учитывая положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт исполнения обязательства по передаче товара по договору надлежащему кредитору.

Срок поставки товара сторонами в договоре не согласован, срок, предусмотренный положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара на сумму 171 261 руб. 90 коп., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 137 руб. 86 коп. согласно платежному поручению от 26.04.2019 № 994378.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 6 137 руб. 86 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНАЯ ПОКУПКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171261 руб. 90 коп. задолженности, а также 6137 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко