Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А73-19111/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19111/2021
г. Хабаровск
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска и Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А73-19111/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Ройал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680041, <...>, I (1-11,18-20)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) о признании права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона,

к Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>,ИНН <***>; 680000, <...>)

о признании права на включение объекта в схему размещения нестационарных торговых объекта на территории городского округа «Город Хабаровск» без проведения аукциона

при участии:

от истца - С.П.Гук, представитель по доверенности от 12.11.2021, представил диплом;

от Администрации города Хабаровска - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 1.1.29-01;

от Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска - ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2021 № 09-13/16188;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ройал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о признании права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона в отношении торгового павильона по адресу: <...> в районе дома № 8, а также к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация) о признании права на включение нестационарного торгового объекта (торгового павильона) по адресу: <...> в районе дома № 8 в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск» без проведения аукциона (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2022 исковые требования истца удовлетворены, за обществом с ограниченной ответственностью «Компания Ройал» признано право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона в отношении торгового павильона по ул. Автобусная в районе дома № 8 г. Хабаровска, площадью размещения 220 кв.м.; за обществом с ограниченной ответственностью «Компания Ройал» признано право на включение нестационарного торгового объекта (торгового павильона) по ул. Автобусная в районе дома № 8 г. Хабаровска в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа «Город Хабаровск», без проведения аукциона.

21.09.2022 от Администрации города Хабаровска и Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска поступило заявление о пересмотре судебного акта от 04.03.2022 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что Арбитражный суд Хабаровского края, удовлетворяя исковые требования, ссылался на судебные акты по делам № А73-10658/2021, № А73-15327/2021, имеющие преюдициальное значение. Постановлением кассационной инстанции судебные акты по делам № А73-10658/2021, № А73-15327/2021 отменены, дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В судебном заседании представитель Администрации и Департамента поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «Компания Ройал» возражала против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Хабаровского края при вынесении решения по данному делу, ссылался на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел № А73-10658/2021, № А73-15327/2021.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам № А73-10658/2021, № А73-15327/2021 отменены, дела направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом, согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание отмену судебных актов по делам № А73-10658/2021, № А73-15327/2021, имевших преюдициальное значение для разрешения спора в рамках настоящего дела, суд считает необходимым требования заявителей удовлетворить, решение Арбитражного суда Хабаровского от 04.03.2022 отменить.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Хабаровска и Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2022 по делу № А73-19111/2021 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Л.Коваленко