Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-184003/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184003/20-126-1346
26 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРСКИЙ СПАС" (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ИНТЕХПРОМ" (125414 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КЛИНСКАЯ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 2 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.02.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2020

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИНТЕХПРОМ» о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 2 146 619,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 07.04.2019 по 07.09.2019 в размере 68 368,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу №А27-11648/2019 АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждено ГК «АСВ».

Приказом №20/2/2908 от 29.08.2019г. представителем конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» назначен ФИО3

30.01.2019г. между АО СК «Сибирский Спас» и ООО «ИНТЕХПРОМ» был заключен агентский договор №05/18 на оказание услуг по заключению договоров страхования.

Для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств агенту для выполнения обязательств, агентом были переданы бланки строгой отчетности (полисы ОСАГО) в количестве 303 штуки.

В соответствии с п.2.1.2 договора все суммы страховых премий по заключенным агентом (ООО «ИНТЕХПРОМ») договорам подлежат внесению в кассу принципала ( АО СК «Сибирский Спас») или зачислению на его расчетный счет полностью в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по агентскому договору по отчетам агента в размере 2 146 619,63 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на отчеты агента от 27.02.2019 № 2 за период с 01 января 2019 г. по 12 марта 2019 г., отчеты агента от 14.03.2019 № 5 за период с 27 февраля 2019 г. по 13 марта 2019 г., отчеты агента от 20.03.2019 № 6 за период с 06 февраля 2019 г. по 15 марта 2019 г., отчеты агента от 24.03.2019 № 7 за период с 01 марта 2019 г. по 15 марта 2019 г., отчеты агента от 30.03.2019 № 7 за период с 01 марта 2019 г. по 15 марта 2019 г., а также акт № 4 приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 14.03.2019, акт № 5 приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 14.03.2019, акт № 6 приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 20.03.2019, акт № 7 приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 24.03.2019, акт № 8 приема-сдачи оказанных услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 30.03.2019, подписанные Ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отклоняя доводы истца, суд исходит из того, что отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику бланков страховых полисов свидетельствует о недоказанности истцом исковых требований.

Именно на истца возложена обязанность доказать обоснованность требований. Отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику бланков страховых полисов свидетельствует о недоказанности истцом исковых требовании.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанность истцом правомерность требований.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков