Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А28-12878/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12878/2016
город Киров
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Миткиных А.А.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Текстиль - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово - Чепецк)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.10.2016,

от ответчика – ФИО1, предпринимателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстиль - Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения требований от 27.12.2016, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 01.06.2015 № 51 в сумме 258 190 рублей 84 копейки и пени, начисленных на указанную задолженность за период с 15.07.2016 по 26.10.2016, в сумме 27 417 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 01.06.2015 № 51 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить плитные материалы, комплектующие для изготовления мебели (далее – товар) согласно условиям договора поставки.

В рамках договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар; универсальные передаточные документы подписанными сторонами от 09.06.2016, 10.06.2016, 15.06.2016, 16.06.2016, 24.06.2016 на общую сумму 349 201 рубль 40 копеек подтверждают факт поставки; товар принят без замечаний.

С учетом частных оплат задолженность за поставленный товар составила 263 190 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе начислить поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик признал сумму исковых требований, в том числе начисление пени за несвоевременную их уплату; сослался на трудное имущественное положение.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, установил, что ответчик в нарушение условий договора, статей 8, 309, 310, 454, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил товар на общую сумму 258 190 рублей 84  копейки, что также подтверждается представленными расчетами и признается ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 258 190 рублей 84  копейки и пени, начисленные на задолженность за поставленный товар за период с 15.07.2016 по 26.10.2016, в сумме 27 417 рублей 66 копеек.

Размер исчисленных истцом пени судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора, примененной ставке, статьям 191, 193 ГК РФ и подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований составляет 8872 рубля 00 копеек и в силу статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ расходы истца по её уплате в указанном размере, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово - Чепецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль - Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>) долг в сумме 258 190 (двести пятьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 84 копейки, пени в сумме 27 417 (двадцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 66 копеек и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Вылегжанина