Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А05-4573/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4573/2020
г. Архангельск
21 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506) к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>) о взыскании задолженности, судебных расходов, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2019),

от ответчика – ФИО2 (председатель), ФИО3 (доверенность от 02.06.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Тимме,2» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию в размере 17 874 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 152 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-003399 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2020 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00011112 от 29.02.2020 на сумму 30 500 руб. 92 коп. Ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию. Таким образом, задолженность ответчика составила 17 874 руб. 36 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору в размере 17 874 руб. 36 коп., которая в 3-дневный срок ответчиком не исполнена. Поэтому истец обратился в суд.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2020 года ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.

Объем электроэнергии, предъявленный к оплате, рассчитан истцом на основании показаний введенных в эксплуатацию приборов учета за минусом объема потребления собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что объем подлежащего оплате ресурса, переданного в феврале 2020 года, подлежит уменьшению на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в январе 2020 года, как документально не подтвержденный и противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам на основании следующего.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Иными словами, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Из материалов дела следует, что расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124. При этом истец исходил из буквального содержания подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Судом установлено, что отрицательная разница при определении размера ОДН на общедомовые нужды возникла у ответчика за январь 2019 года в размере 4058,18 кВт (в расчете потребления услуги энергоснабжения за январь 2019 г. строка «нераспределенное ОДП»). При определении объема потребленной элетроэнергии за сентябрь 2019 года была учтена часть названной отрицательной разницы ОДН в размере 994,86 кВт в связи с чем стоимость потребленного ресурса за сентябрь 2019 года составила 0 руб. Остальная часть отрицательной разницы ОДН была учтена истцом при определении объема потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года (3063,30 кВт). В последующие периоды, в том числе в ноябре-декабре 2019 г., январе 2020 года, у ответчика не возникло отрицательной разницы при определении размера ОДН, что подтверждается ведомостями электропотребления за ноябрь-декабрь 2019 года, январь 2020 года. Доказательств обратного товарищество в материалы дела не представило.

Верность предъявленного объема ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута. Возражения ответчика в отзыве на исковое заявление об оплате им всего объема электроэнергии согласно показаниям приборов учета формальны и документально не подтверждены. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что объем поставленной в спорном периоде электроэнергии на общедомовые нужды необходимо определять исходя из показаний 3-х приборов учета, а не 6-ти, как это осуществил истец, судом оценен с учетом следующего.

Как следует из приложения № 1 к договору, между сторонами согласованы в качестве расчётных 6 приборов учёта, их перечень и места установки определены указанным приложением.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учёта является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как видно из приведенного нормативно-правового акта, он предусматривает возможность использования в качестве общедомового прибора учёта совокупности нескольких приборов учёта, учитывающих потребление электроэнергии поступающей в многоквартирный дом.

Объём электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды в спорном многоквартирном доме, определен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 путем суммирования показаний шести коллективных (общедомовых) приборов учета (№ 14893915, № 14393856, № 14893952, № 21642748, № 15589074 и № 15586586) за вычетом объема, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей жилых помещений, собственников нежилых помещений.

В соответствии с показаниями 6-ти общедомовых приборов учета в спорный период в жилой дом поступило 81 590 кВт*ч, данные сведения были представлены ответчиком. Поскольку товарищество производит оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, указанный объем электрической энергии подлежит уменьшению на 75 378 кВт*ч (72 724,25892 кВт*ч - объем электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений; 2 653,74108 кВт*ч – суммарное потребление владельцами нежилых помещений ООО «АТК» (116,9284 кВт*ч), ООО «МК Компани» (1 396,00478 кВт*ч), МУП «Спецтрест» (1 140,8079 кВт*ч). В итоге количество (объем) электроэнергии на общедомовые нужды за февраль 2020 года составил 6212 кВт*ч, стоимость указанного объема была предъявлена ответчику в счете-фактуре № 31-00011112 от 29.02.2020.

Таким образом, именно расчет истца соответствует установленному подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядку определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ответчик при расчете общедомового потребления энергии фактически принимает показания только 3-х приборов учета, фиксирующих объем электроэнергии, потребляемой в местах общего пользования.

Аналогичным доводам ответчика давалась оценка в рамках судебных дел № А05-15896/2019, № А05-934/2020, № А05-2057/2020, № А05-3695/2020, решениями по которым исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, а также постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам А05-13384/2019 и № А05-3695/2020.

Поскольку долг за потребленную электроэнергию в добровольном порядке ответчиком не уплачен, суд взыскивает с него задолженность за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию в размере 17 874 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с товарищества судебные расходы в сумме 152 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений от 18.03.2020 и от 22.04.2020, почтовыми квитанциями, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 152 руб. 10 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Тимме,2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506) задолженность за поставленную в феврале 2020 года электрическую энергию в размере 17 874 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 152 руб. 10 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина